Vill inte vara otrevlig. Men jag förslår att du använder forumets sökfunktion för detta. Finns redan trådar om just det du frågar efter.

När det gäller inställningar för just Hockey kör jag med följande "recept" http://www.fotosidan.se/blogs/olsin/11680.htm Ovanpå detta så använder jag "följande" AF/servoläge för AF. Samt att jag enbart använder mittpunkten för fokus. Sedan är det träning, träning och åter träning som gäller :)

Slutartider Frågan är vilka slutartider du behöver inomhus utan blixt, och hur högt du kan gå på ISO med ditt hus. Ska du fotografera sport inomhus och vill kunna frysa rörelser så är det min egen, dyrköpta, erfarenhet att f4 är en för liten bländare. (Bytte från 70-200/4 till 70-200/2,8, då...

Joel! Jag är mycket nyfiken på vad du grundar dina påståenden på?? Misstänker att dina påståenden bygger på någon sorts missförstånd av vad du hört från någon annan!? När det gäller blixtar som sitter på kameran, så är det högst sällsynt att det är tillåtet. Det är för övrigt ovanligt med...

Ooops! Missade det, my bad! När det gäller Nikon så vill jag inte uttala mig då jag saknar erfarenhet av Nikons produkter. Det enda jag kan "tillföra" just den här diskussionen är att det finns flera sätt att jämföra objektiv på, och att det kan vara bra att komma ihåg.

Har 70-200, har haft 55-200 Har haft 55-200 tidigare. Visst var det bra i förhållande till pris. Senare bytte jag upp mig till 70-200/4L (utan IS). Pga ljusstyrkan bytte jag därefter upp mig till 70-200/2,8L (utan IS). Jag kan väl säga att jag definitivt inte håller med Rockwell i den här...

Mitt tips - LR Mitt personliga tips är att du kör Lightroom. Om du har den nyaste versionen av Elements så kan du överföra licensen från Windows till OS X. Jag kör själv med en MacBook, plåtar enbart i RAW, och använder nästan uteslutande LR (2.2) för bildredigering. Tycker att det är en...

Till att börja med så ska du använda ditt 70-200/2,8. (Standard för ishockey). Gällande AF-inställningar så är det "standard" att köra med enbart mittpunkten, Följande AF (vet inte riktigt vad det heter på Nikon) och AF-ON, dvs tumaktivering av AF. Finns en del andra trådar i ämnet.

Jag kör med följande: http://www.fotosidan.se/blogs/olsin/11680.htm /D.

Säg inte det (beroende på vad du menar med "brusfritt"). Nikon D3 är ju i princip "brusfri" på ISO 3200, och jag har svårt att se att Canon inte försöker få till något som är minst lika bra snarast möjligt. Från en "ryktessida": http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1D_MkIV.html

Skärmens USB-kontakter fungerar som en s.k. hubb. Vilket gör att du kan koppla in en USB-port från datorn, och sedan använda båda "utgångarna" på skärmen till vad du vill. Har du inte kopplat datorn till skärmens hubb, så gör det enkelt och anslut Spydern direkt till datorn.

Problemet är ju att brännvidden är alldeles för kort för de allra flesta sporter. "Standardobjektivet" för sport är 70-200/2,8. FInns flera anldedningar till detta. Den främsta är att du kan zooma in och komma "nära" i de flesta sporter. Väl så viktigt.

Det har du så rätt i :) Får be om ursäkt för mitt totala hjärnsläpp där. My bad.

******************* *danielfrilansfoto* ******************* viktor1623 ***************** *Anders Erkgärds* ***************** ******* *Olsin* ******* Michael (Erixen) Erichsen ************ *jdandanell* ************ ***** *Qrt* ***** ******** *rogert* ******** Peter Lundgren (Lunkanns)...

Antalet PPI påverkar trots allt storleken på den slutgiltiga filen. Det är i högsta grad relevant, och orsaken till varför man bör använda en låg upplösning på bilder för nätet. Onödigt segladdade sidor har en kraftig förmåga att "skrämma" iväg potentiella besökare.

Jag är medveten om att antalet pixlar mer tum varierar på olika skärmar, vanligtvis mellan 72-96 PPI. I internets begynnelse så var 72 PPI praktiskt taget standard för skärmar, och det funkar fortfarande utmärkt. Dessutom så brukar man ju storleksbestämma bilder för nätet i antal punkter, och...

Tyvärr inget bra alternativ inomhus. (Har haft ett själv). Det är verkligt få inomhushallar där ljussvagare än bländare 2,8 fungerar över huvud taget för just sportfoto. Med tanke på den begränsade budgeten är ett 85/1,8 det bästa alternativet. 50/1,8 är visserlige både billigt och ljusstarkt...

Kör själv med MacBook Jag kör själv med MacBook sedan april. Precis som du så använder jag LR (senaste versionen) och gör vissa justeringar ibland i PS. Då min budget var högst begränsad så köpte jag den billigaste versionen som fanns då. 2 GHz processor. Sedan skaffade jag...

Lightroom Mitt förslag är att du använder Lightroom och exporterar bilderna som sRGB, Quality=80, i "image sizing" anger du 72 pixels per inch, i output sharpening använder du "sharpen for screen" och amount: high. På det sättet slipper du jobbet med att lägga skärpan själv i PS. Samtidigt...

Tyngre objektiv och fästen. När det gäller just 70-200/4, så tycker jag i ärlighetens namn att monopod inte behövs, anledningen till att man använder monopod är ju huvudsakligen att totalvikten blir för stor. Faktum är att jag allt som oftast inte använder monopod på mitt 70-200/2,8. De gånger...