Du glömmer bort att 5D Mark IV är fem år nyare än 1DX. Ska du jämföra rakt av får du jämföra med 1DX Mark II, som är uppgraderad en del jämfört med 1DX. Å andra sidan är 1DX ungefär samtida med 5D Mark III, där den senare har en lite förenklad variant av AF från 1DX.

Snabbare hur då? När det gäller AF är det som sagt inga stora skillnader. Då får du gå på senare versioner av 1DX. Eller tidigare av 5D. Batteriet är kraftfullare på 1DX, vilket kan göra att vissa större objektiv kan fokusera snabbare. Dock inga stora skillnader.

1DX har en AF som är ungefär likvärdig med 5D Mark IV.

Det fanns inga GPS-moduler från Canon till varken 1D Mark III eller 1Ds Mark III. De två är ju ungefär samma kameraplattform där nästan enbart sensorn och därav seriebildtagningshastigheten skiljer. Inte heller till 1D Mark IV hade Canon någon speciell GPS-mottagare.

Canon 1DX Mark III, som kostar runt 85000 kronor ny (finns fortfarande att köpa) brukar kosta 30000-35000 kronor begagnad. Ett pris på eller lite under 10000 kronor är vanligt för 1DX medan 1DX Mark II ofta ligger runt 20000 kronor. Av dessa tre är det bara 1DX som kan utrustas med Canons lösa...

Vilket utropspris man ska sätta beror på om man vill sälja prylarna eller ha dem till salu.

Mitt inlägg hade att göra med påståendet från en skribent om att han hade svårt för Canons användargränssnitt.

En träff med någon som är väl insatt i M50 kan ju också vara en idé. Finns kanske någon här som kan hjälpa till.

Ja, ska det vara allround är 24-105 rätt självklart mer allround än 28-70.

Kör ravestil så minns alla fotografen, i alla fall! :D

Titta exempelvis på en Nikon D3. Den har fokuslägesomkopplaren fullkomligt idiotiskt monterad nere till vänster på objektivfattningen. Varför det? Jo för att Nikon började i fel ände med autofokus och av rent mekaniska skäl ville ha den där, för det var enklast. Sen fick den leva kvar för gamla...

Placeringen av mätnings- och AF-omkopplarna, som fick sitta kvar på de ställen där de en gång på grund av Nikons tekniska begränsningar var tvungna att sitta, trots att de kunde bo på vettigare ställen på senare kameror.

Intressant vad man vänjer sig vid. Jag finner Nikons närmast obegripligt förvirrande och influerat av gamla begränsningar som inte borde funnits med långt efter det att de inte var nödvändiga.

Jag håller med, det är svårt att bli av med även om man ger bort grejorna. Vi kastade bort en hel del prylar för något år sedan också.

För att vara en kamerapryl i allmänhet och ett någorlunda bra objektiv i synnerhet är 6000 kronor inte längre mycket pengar. I sammanhanget är snarare allt som inte är femsiffrigt att betrakta som billigt. Sen kan det förstås vara mycket pengar i den egna börsen, men det är en annan sak.

Ja, men det finns inget ytterligare i din kravbild som gör att det går att sortera ut en viss kamera, eller ens sortera bort några. Som vanligt gäller förstås att nyare kameror i regel är bättre än äldre, men de är också dyrare. Detta gäller förstås oavsett kravbilden.

Det finns knappt några "dåliga" kameror idag, så med den kravbilden kan du köpa snart sagt vad som helst. Finns nog ingen som inte klarar de uppgifterna.

Inte så dumt. Fungerar även till video.

Nej, varken till stil eller komponentval. Mätarna brukar vara Smith. Men om du tänker dig elektrisk växelväljare till den fyrstegade automatlådan, elektriska fönsterhissar, luftkonditionering och elmanövrerade säten i sex riktningar så är det inget speciellt idag. Men så såg det ut i en Silver...

Jodå, jag såg smileyn, men den motsade inte vad jag antog. Jag har skruvat en hel del i äldre Rolls-Royce nämligen. Elsystemet är... intressant. Här kunde också en :) passa!