Aha, då missförstod jag. Då gäller samma prisjämförelse med Canons R6 Mark II istället. Något dyrare än Nikon men en helt annan pjäs än R8. Vi börjar, som så ofta i det här sammanhanget, att glida utanför budgetramen. Det ska ju till vettiga objektiv också.

Det är ju just att inte ta bilderna lika ofta som du faktiskt vill göra, så blixten hinner med.

Du kan säkert ha en Z5. Tittar man på Canons motsvarande blir det nog en R8 och då kostar den lite mer.

Klart den inte är generell. Men för mig är den frekvent återkommande. Automatiken följer oftast något huvud. Men det är inte alltid. Ibland blir alla suddiga. Någon gång tyckte den gräset var ett mer stabilt mål att fokusera på. Det blir sällan det huvud jag vill ha även när den följer ett och...

Det är korrekt. Canons målsättning med de objektiven var att de inte skulle bli dyrare än att de gick att skicka med som någorlunda ambitiösa paketobjektiv tillsammans med kamerahus typ 5D i någon variant. Då fick de inte bli för bra, för det betydde också att de blev för dyra. Idag kan man...

Att exempelvis fotografera en viss person i samband med starten på en stafett i en orienteringstävling. Det finns kanske hundra huvuden som syns i bilden samtidigt men jag vill ha fokus på en viss person. Än så länge är jag snabbare än all teknik jag har haft möjlighet att prova på att peka ut...

På min Canon kan man ställa en längre tid mellan bilderna om man använder blixt. Finns kanske på Olympus också?

Många APS-C kameror är konstruerade för att kunna säljas till ett lågt pris. Det gör att sökaren ofta är enklare, ibland med speglar istället för pentaprisma. Sådana konstruktioner blir ännu mörkare och svårare att ställa skärpan med. När live-view kom till DSLR kunde man använda det för...

Bland RF finns det dessutom fler alternativ med brännviddsomfånget 24-105 mm. Både billigare och dyrare.

Jag har ännu inte sett någon kamera som lanserats utan bruksanvisning. Jag har ännu inte använt någon kamera där jag inte åtminstone tittat på varje sida i bruksanvisningen så jag vet vad kameran kan göra. En del finesser ser jag måhända att jag inte har någon omedelbar nytta av, men jag vet...

Där, i två meningar efter varandra, har du ett lysande exempel på hur man kan "dumma ner" sig.

Spegelreflexer med autofokus har mattskivor som inte är lämpade för kritisk manuell fokusering. Anledningen till det är att om man inte optimerar för perfekt fokusering kan man istället optimera för en ljus sökarbild som är lätt att se. Av optiska skäl blir en mattskiva som duger för att ställa...

Tyvärr ett ganska vanligt fel på äldre EF 24-105 mm f/4L IS USM. Mitt råkade ut för samma problem. Jag ersatte det med ett EF 24-105 mm f/4L IS II USM. Än så länge har jag inte köpt några RF-objektiv alls till min R3. Jag använder de EF jag har istället.

Den uppenbara lösningen verkar ingen ha skrivit om än. Om din kamera är en systemkamera kan man byta objektiv. Tala om vilken kameramodell och objektiv du har, så kan vi tipsa om ett annat objektiv till den, ett med bredare bildvinkel. Om det är en gammal systemkamera kan den använda...

Jag har länge använt kamerornas Ethernetport för att ladda ner bilder. Det brukar jag göra med kameratillverkarens program, som alltid har fungerat. Sen låter jag vad som nu ska mixtra med bilderna plocka dem från mappen som de hamnat i.

Jag tycker det är roligt när det som ska bli skarpt blir det. Oftast är autofokus bäst då. Ibland autofokus hållen i strama tyglar. Vanligtvis inte manuellt fokus.

Vanligast är EF 24-105 mm f/4L IS II USM och EF 70-300 mm f/4-5,6L IS USM. Variationer på temat förekommer, men då oftast för att jag har en föraning om att jag kommer att ha nytta av något annat.

Det finns många olika parametrar för vad man ska välja. Jag har telefon som har kamera, förstås, något annat går väl knappt att hitta? Men jag har just den telefonen av två anledningar, där den ena är att den har två kameror, en vanlig och en Flir (värmekamera). Den vanliga använder jag inte...

Snart har ni kommit fram till att det är själva resan som är stendöd, inte kameran.

Jag har inte använt Final Cut Pro, men en del program kör med proxyredigering för filmer i högre upplösning. Sen är det tänkt att när man renderar färdig film ska den bli i den högre upplösningen, men arbetskopior har låg upplösning för att de ska bli snabbare att arbeta med. Bara en tanke att...