Du har ingen aning om vad du pratar om. Du har inte bidragit något till den här diskussionen annat än att spela pajas. Fortsätt med det. Något annat klarar du inte av.

Om du vill göra världen en tjänst så tycker jag att du ska skriva en artikel om, inte pixelstorlekens betydelse, utan testmetodens betydelse när man jämför digitalkameror, dvs hur man ska och inte ska jämföra kameror. Dpreviews testmetoder (liksom de flesta tester på nätet jag sett) är direkt...

Han säger "both receiving the same exposure", du säger att han inte ljuger, men att exponeringen är olika. Sen tycker du att det är stor skillnad på bilderna. Visst. Hejdå.

För att det står så i testet? Pratar vi om samma sak, eller antar du bara att han ljuger? http://www.pbase.com/jps_photo/image/74020772/original

We have the following data for signal to noise ratio for three different Kodak sensors: Kaf 18100: Size 10 µm, max well capacity: 100000 electrons, noise: 20 electrons, SNR: 5000 Kaf 39000: Size 6.8 µm, max well capacity: 60000 electrons, noise: 16 electrons, SNR: 3750 Kaf 50100: Size 6 µm, max...

Vad menar du med det? Exponeringen i det exemplet är densamma.

Nej, jag räknar inte om till större sensorer. Jag jämför lika stora ytor på de tre olika sensorerna. Jag har inte gjort något räknefel. Räknefelet är tyvärr ditt, och det var därför jag inte fick ihop siffrorna. För Kaf 50100 har du utfört divisionen fel. 45000 / 12.5 är 3600, inte 3280. Med...

Det där gick nog lite för fort. Max well capacity skall korrigeras proportionellt mot ytan och bruset skall korrigeras med kvadratroten ur ytan, så resultatet blir så här: Kaf 18100 max well/10 µm = 100000 brus/10 µm = 20e signal/brus/10 µm = 100000/20 = 5000 Kaf 39000 max well/10 µm = 60000 *...

Jag vill återigen upprepa att jag inte är speciellt insatt i sensordesign, men jag ser inget i vad du säger där som motsäger vad jag sade. Du antar helt utan motiveringar att "signalen" mätt i volt sjunker när max well capacity sjunker. Jag hävdar att det inte är sant. Hur stor spänning ett...

Eftersom pixelns kapacitans och max well capacity båda minskar proportionellt mot dess minskade area så är antal elektroner dividerat med kapacitansen konstant, och därmed även utspänningen. Nu är jag absolut ingen expert på pixel-design, så om du kan peka på något som tyder på att det inte...

De siffror jag har sett visar att mindre pixlar generellt sett har lägre läsbrus i absoluta tal mätt (antal elektroner). Om det inte var så så skulle det inte gå att göra små pixlar. Det är väl möjligt att sensortillverkarna i reklamsammanhang är måna om att framställa detta som en teknisk...

Jag har inget bra svar på det. Det beror så väldigt mycket på vad de menar. Menar de dynamik per pixel? För hela sensorn? Menar de brus i absoluta tal, eller egentligen signal/brus-förhållandet? Vad menar de med "less signal"? Lägre spänningsnivå? Det är generellt sett inte sant (faktiskt), så...

Det finns en liten vinst med att öka sensorns upplösning även om man har passerat objektivets upplösning. Objektivets oskärpa sätter ingen skarp gräns. Ett exempel: Om man gör "gaussian blur" i Photoshop med 1 pixels radie (objektivets oskärpa) så blir bilden synligt mer oskarp om du gör...

Och om du inte vill bli uppfattad som ett Kjellberg-fan med viftande svans så behöver inte du lägga dig i den delen av debatten heller.

Till skillnad från Kjellbergs inlägg där han antyder att jag smyger in underförstådda slutsater och sen angriper min trovärdighet? Och sedan när jag påpekar att han faktiskt hade fel, så kan han inte erkänna det rakt av utan istället är det jag som hårdnackat vägrar erkänna brister? Mitt inlägg...

I själva verket är anledningen till testet det här inlägget av dig: Jag ville bara inte att någon skulle få för sig att DR och användbart ISO inte har något med sensorstorleken att göra, vilket det för många säkert kan se ut som om du hävdar just där, även om det låter annorlunda i ditt senare...

Om det är sensorstorleken vi vill undersöka och inte pixelstorleken så blir det automatiskt så att större sensor bara är ett annat ord för fler pixlar.

Mot bättre vetande, nu när tråden börjat dö ut, så kände jag mig tvungen att visa vad som händer med DR och brus när sensorstorleken förändras. Till skillnad från att jämföra pixelstorlekar så är det dessutom mycket enkelt. Jag har med min D200 med samma inställningar tagit en bild vid 70 mm...

Av det drar jag slutsatsen att du inte begripit ett dugg av det, trots dina samtal med din matematiker. Jag är inte förvånad. Jag behöver inte kommentera vad jag anser om din ton.

Det finns två frågor. Den ena är om små pixlar med dålig dynamik (t.ex. en-bits-pixlarna jag tog upp som exempel för några sidor sedan) rent teoretiskt kan tävla med stora pixlar. Denna diskussion ser jag inte som något större problem. Det går att visa med resonemang och räkne-exempel. Den...