Rent tidsmässigt förskjuts kanske skalan med tiden men när man talar om det "optimala" så kanske man också tänker på hur bilden skall användas? En bild på 20 megapixel räcker till det mesta i nästan alla sammanhang. Det kan vara en anledning till att det känns optimalt även idag?

Vad kan detta vara för typ av larver. Såg dem i buskarna på en golfbana i Bro inte långt från Mälaren för några dagar sedan:

Hi hi, glada minnen kommer tillbaka! :D

Jag med, har för mig att det var en Viewsonic, men kan minnas fel. :cool:

Minns att jag för länge sedan köpte datorskärmar som hade "pivot"-funktion, så att man kunde vrida dom till stående format och bilden anpassade sig automatiskt. I praktiken kom jag dock sällan att använda det.

Spännande, dessa skärmar är nog lite över min budget. Hade helst hamnar under 15 000. Det var just tankar om perspektivet som jag funderade över, men som du är inne på så har nog ögat/hjärnan en förmåga att anpassa sig.

Tack för alla svar! Det låter lovande!

Funderar på att köpa en ultra wide skärm som är böjd. Är det en bra eller dålig idé för bildredigering? Någon som har erfarenhet, tips på modell?

För mig har det alltid varit så att jag föredragit skärmar med 16:10 istället för 16:9. Mycket av datorjobbandet för mig sker ju i "stående format", t ex när jag skriver dokument (A4) eller redigerar porträttbilder. På bredden har jag i ärlighetens namn nästan alltid tillräckligt med plats...

Nu är det ju 21:9 som tycks vara samlingsnamnet. Skärmarna jag talar om har 24:10 som förhållande och det är bara Eizo som anger dem så sådana, andra tillverkare kör på 21:9. Jag gissar att de trots allt har samma förhållanden.

Tack för länken, får dock känslan att detta avser film/TV-världen. Några datorskärmar med 3840/1600 fanns väl knappas 2009? Dessutom är det som sagt 24:10 som är det korrekta och inte 64:27 som står i artikeln. Inom datorskärmar har det mig veterligen varit så att man tidigare alltid angav...

Så stort dilemma är det väl inte, misstänker att det inte är någon skillnad mer än att man valt att benämna dem olika. Kanske har det något med att skärmarna är böjd att göra? 21:9 kanske det blir om man tänker sig den "platta" bildytan?

Nästa - ja men varför inte exakt? Tittar man tillbaka på gamla skärmar har det alltid varit exakt överensstämmelse med 4:3, 16:9 och 16:10. Varför anger Eizo att 3840/1600 är 24:10 men HP tycker att samma upplösning är 21:9?

Hej Jag funderar på att skaffa en ny bildskärm och är lite sugen på en kurvig sak. Kommer att använda den för foto men även för mycket annat. En sak som jag inte får ihop är hur tillverkarna anger bildförhållandet. Jag tittar på skärmar som har upplösningen 3840 x 1600...

Satt vid poolen här nere i Spanien, en bit söder om Alicante, när denna lilla rovis slog sig ner i palmen. Lyckades kasta upp kameran och få ett par bilder. Kan det vara en tornfalk??

Om det är så, ja då håller jag med dig om att det är en stor svaghet med C1. Självklart skall det finnas en möjlighet att plocka bort dem från C1 och dess databas utan att de raderas på disk.

Jag är ingen hårdvaruexpert men jag tror de skiljer lite på versionen av i7, den i HP:n är snäppet vassare gissar jag. Det skiljer också på grafiken som nog är bätte i HP:n, möjligt att PS kan dra nytta av det? Förhoppningsvis kommer någon mer kunskap och ger dig råd men prisskillnaden är ju...

I Lightroom är det ju lite av samma sak. Om du flyttar en fil mellan mappar - ja då sker en verklig flytt på hårddisken. Om du markera en bild med "X" för "Rejected" så ligger filen kvar fysiskt på disk. När jag sedan väljer "Remove rejected files" (eller vad det nu heter) så får jag frågan om...

Jag håller inte riktigt med om att vi anser äldre kameror som föråldrade och oanvändbara. Vi är nog alla medvetna om att en 10 år gammal systemkamera kan ge utmärkta bilder än idag. Min 5D mkIII köpte jag för nästan exakt 9 år sedan och är fortfarande i bruk och levererar helt OK bilder...

Känner igen känslan! :) Saker man tycker är tråkiga har en tendens att bli liggande, man vet att det borde göras men så kommer något annat emellan. Jag är så fånig att jag tycker det är lite kul att pilla med just sånt här och då är det lättare att ta tag i det. Har tyvärr ingen erfarenhet av...