adobes prenumerationsmodell är det bästa som hänt sedan skivat bröd... Åtminstone för oss som producerar för andra än oss själva. Du har antagligen aldrig stött på de problem med kompatibilitet mellan versioner som många grät över förr, men som nu är spårlöst borta.

Läste du verkligen igenom ALLA de ca 400 sidorna i användaravtalet innan du godkände det...? Du har med stor sannolikhet inte alls köpt en "tidsmässigt obegränsad licens" - du har köpt en licens som adobe förfogar rätten över att begränsa hur de vill och när de vill.

Det är dock inte jag som sitter med ett program som inte fungerar. Personligen lägger jag dock väldigt stor vikt vid att programmet faktiskt fungerar när jag ska använda det. Jag har svårt att se poängen med att ha ett jättegammalt program installerat som tar upp diskutrymme och som inte...

Noterade du texten under... Ma måste starta om programmet för att ändringarna ska träda i kraft.

Jag tycker oavsett att du ska bita i det sura äpplet och hoppa på en CC för photoshop. För även om man tycker att det låter trevligt med ett program man köper för en engångssumma - även jag svor högt över prenumeration när det kom - så har jag insett att det är guld värt... Den största fördelen...

Delvis för att man måste hinna bli klar med ett nummer innan man ger ut det... Om man ska lägga ett år på att göra djuplodande reportage på 100 sidor (det tar tid att skriva långa texter, alla är inte Enid Blyton eller Sigge Stark) så kommer utgivningstakten att bli ett under ett nummer om året...

Fördelen med Adobe är KONTINUITETEN. Företaget kommer garanterat finnas kvar över tid - vilket är ytterst osäkert för väldigt många andra. Det om något har historien visat.

Om inte annat kan du ju få ut en rätt skön gammal tidningsbild av det hela....

Eller så använder man de speciellt för macrofoto framtagna ringblixtarna. Då behöver man ingen diffuser. Men de är inga billig saker... https://www.canon.se/for_home/product_finder/cameras/speedlite_flash/macro_ring_lite_mr-14ex_ii/

Jag måste erkänna att jag var starkt kritisk till prenumerationsmodellen när den lanserades. Men så här efter några år är jag tvärt om väldigt positiv. Den största fördelen - som dock i mångt och mycket inte gäller photoshop - är det gamla eländet med versioner. Att alla ständigt vari otakt och...

Tror inte affinity har någon påverkan på något i Adobes värld. Adobe har, till skillnad från alla andra, sett ett antal "photoshopdödare" som dansat någon sommar eller två och därefter dött sotdöden. Gissningsvis minns ingen Affinity om fem år medan photoshop tuggar på som inget hänt,

På vilket sätt kan versionshateraren få med filer du ersatt...? I fallet du beskriver borde skillanden bli exakt ingen - en fil komme backas. inkrementella betyder egentligen bara att mjukvaran endast backar de filer som skapats eller ändrats sedan förra backupen. Det finns inget som säger...

Command + i

Det som är mindre bra med bygglampor är att de varierar i färgtemperatur mellan exemplar och säkert även över tid på samma exemplar. Det är inte kul att ha två ljuskällor med olika färgtemperatur och sedan försöka få rätsida på det i efterbehandlingen. Även billiga blixtar skiljer en del, men...

Maskinpunkt är det som sättaren använder för att göra plåten, den är väldigt mycket mindre än rasterpunkten. Rasterpunkt är det som hamnar på pappret när färgen applicerats.

Nej - objektets storlek har inget med DPI att göra. DPI är antalet fysiskt tryckta punkter på en given längdenhet (en inch) och påverkas inte av den tryckta bildens storlek i förhållande till trycksaken, inte heller brukar den variera i samma trycksak. En 5x5 cm bild eller 35x35 cm bild har...

Att cyklar runt med en kamera studsandes i en cykelkorg är inget man gör frivilligt - om man är rädd om sin utrustning vill säga. Cykelkorgar är gjorda för mjölk, bröd och blombuketter. En cykelväska med fotoinredning låter smidigt. "Nackdelen" är att den ofta kräver en pakethållare - vilket...

Vid närmare eftertanke - du kan montera kameran på blixten :) Jo det är lite mer kräm i den än vad man är van vid. Märktes när man tog porträtt.

En 24-70 och en 70-200 täcker in rejält mycket. Visst 24-70 anses "tråkig" men den är onekligen praktisk.

den här körde min kompis ett tag... 2400 Ws, den går att montera på kameran. Hade en Pro 7B till det. https://profoto.com/se/products/lights/studio-packs/heads/proring-plus