Eller klassikern Svart på vitt med Hans Villius...

Licensen är "för evigt" och du äger fortfarande rätten att använda programmet, men det är inte det samma som att garantera att själva programmet ska fungerar för evigt. Om du köper en bil så blir du "evig ägare" men ingen förväntar sig att bilen ska hålla 10 miljoner mil och 85 år. Eftersom...

Fast metadata i RAW skriver ju kameran in - du kan ju trycka in både upphovsrättsman med mera redan i kameran och de lagars I RAW-filen - där kan du även få GPS-data, exponeringsdat med mera. Det är "framkallningsinställningarna" från programmet man "framkallar" med som sparas i en separat fil...

CMD + och - ?

Fast XMP är inget negativ... Det är ju bara en lapp där du skrev ner vilken inställning du hade på förstoringsapparaten och vilket papper du hade till kopian. Negativet påverkas inte av att du slänger den lappen... Så just XMP filen har bara med upprepning att göra - att få samma resultat andra...

.XMP filen i sig har inget med RAW-filen att göra. XMP-filen är bara värd att spara om du förväntas öppna RAW-filen för att åter spara till ett att format med exakt samma utgång som den första bilden (i detta fall JPEGen). Om du kastar XMP-filen kommer RAWfilen åter öppnas med alla reglagen...

med tanke på att filmen på deras sida endast visade lite småfula instagram-filter och något som verkade snott rakt av från Adobe camera Raw - så går det int att ha så många tankar och funderingar. Känns meningslöst.

Vad är syftet med att behålla EXIF-datan...?

Nej det är för att vi inte längre behärskar svenska utan alltid tror att alla våra ord har samma betydelse som i engelskan. I sammanhanget har det bara en negativ betydelse.

Lustigt att du tar upp en totalt ovidkommande innebörd i sammanhanget. Hur ofta MANÖVRERA du bilderna - och i så fall: från kameran till hårddisken med grisfösare eller?

Jo normalt gör det det - och så även enligt SAOB. "förfara svikligt"

Nu har ju debatten med RAW kontra JPEG absolut INGENTING att göra med huruvida man fotar manuellt eller med automatik. Lika lite som växellådan - automat eller manuell - i bilen påverkar valet av sommar eller vinterdäck. Debatten är i sig intressant och reelvant då en JPEG fortfarande är en...

Går inte att spar TILL CR2... Precis som i PSD så kommer du kunna göra ändringar och dessa kommer i sig inte påverka RAW-filen. MEN du kan inte öppna en JPG och sedan spara ut den som en CR2. Du har bara JPEG och TIFF att välja på.

Domesticerad betyder inte bara tillvand. Det är ett mycket mer omfattande begrepp där människan helt styr även sellektionen. Det är i princip bara hund, häst, nötkreatur, gris, får, höns och get som är domesticerade i Sverige. Kanske kanin, men inte i lika stor utsträckning som förr.

Kan du visa något program som faktist spara till ett RAW-format - som inte är Adobes DNG. Gärna Canons CR2 exempelvis. Även då med de metadata som kameran lägger in, som serienummer, brännvidd, slutartid, bländare med mera.

I det att du framställer det som att diskussionen på flashback började EFTER avslöjandet - det var diskussionen på FB som ledde till avslöjades.

Nu har du nog fått det hela om bakfoten. Det var ju faktist flashback som KOM PÅ HONOM.... Visserligen fanns det jägare i trakten som misstänkte att han fabulerade, men de faktiska bevisen lades fram av flashback, där användarna lyckades gräva fram originalbilderna på de inklippta djuren - och...

Tilt/shift är ännu en lösning på skärpedjupet.

Jag gissar på photoshop eftersom det är en webbild.... I den tryckta varianten ser man inte mycket av den typen av bilder.

Vissa saker går inte att förklara i text. Detta är nog en sådan. Men ett grundtips är att Bezierkurvan bygger på tangentens riktning.