Så vitt jag vet sitter det inga skyltar uppe och vet inte vad som gäller. Men det är ett skyddsobjekt vilket blir uppenbart om man går in i receptionen som bemannas av skyddsvakter. Jag tror mig veta varför det eventuellt är fotoförbud också men vad jag vet är det inget som syns från utsidan...

Det är inte särskilt svårt att tolka ditt inlägg som att man ska köra en "fuling". Precis som redan skrivits så gäller inte en nytecknad försäkring för några skador och fel som är relaterade till doppet i havet. Dvs det mesta som kan tänkas sluta fungera. Teknikerna lär heller inte behöva...

Bummer! Försäkringen är det enda som gäller tyvärr. Nikon tar inte emot den om de inte ändrat policy men det tror jag inte. Anledningen är att de inte kan garantera att kameran kommer att hålla efteråt. Vattnet får kameran att börja ärga och det kan börja lite när som. /Maverick

Jo, jag förstod det och jag ville bara bara ge aspekten att visa konst inte behöver vara nått annat än att visa en illustration. Det är billigt. Det finns för övrigt en svensk tidning som gjort lika dant en gång. Men jag minns tyvärr inte vilken det var. /Maverick

Jo, arkivbilder är billigare än illustrationer. Men å andra sidan håller de på att bygga upp arkiv med illustrationer vilket rimligen blir ännu billigare. Jag avsåg mer att det är billigare att göra en illustration än att skicka ut en fotograf eller betala en frilans. Ännu billigare är såklart...

Beror ju på vad artiklarna handlade om förstås, kanske var det just konst? Annars är illustrationer ganska vanliga och blir dessutom vanligare. Har man ingen bild på olyckan kan man ju alltid fixa en illustration istället. Finns till och med de som tror att illustrationerna kommer att ta över...

Det är iofs sant men extremt ovanligt. Känner faktiskt inte till ett fall där ett icke registrerat varumärke vunnit mot olovligt användande. Det ska nog till namn på "kändisar" eller nått för att lyckas med det. /Maverick

Jo, men som jag sa. Folk blir sura även om det är med sanningen överensstämmande när det är mindre smickrande. Förvisso är Montgomery rätt ödmjuk men det han säger är helt sant. Att han hamnade där beror på en rad mer eller mindre slumpmässiga beslut. Vilka är inte bokade, vilka har inte...

Varumärkesskydd gäller bara för det område man sökt det i. Vilket innebär att BG gissningsvis begränsat sig till Sverige liksom den franska firman begränsat sig till Frankrike. Det är nämligen rätt dyrt vilket de flesta företagare känner till som tänkt sig att skydda sina firmanamn. De flesta är...

Ja, det vore ju en bra lösning att ta bilder som inte säljer in... Faktum är att rätt få blir glada över skandalösa bilder alldeles oavsett om de är med sanningen överensstämmande. En pressfotograf sätter naturligtvis inte igång att ändra i bilden, han tar en ny bild. Möjligen tiltar han till...

1, när jag hörde talas om Secret Box första gångerna så hade Birgitte hållt på långe. Så för allt jag vet så kan det vara tack vare henne som det är ett välkänt uttryck i Sverige. Vad används utomlands? 2, Om man inte ska försvara sina varumärken så faller hela idén med att teckna...

Nyhetsmedia har aldrig haft för avsikt att hålla sig neutrala. Det är i stora drag omöjligt och dessutom inte särskilt önskvärt av flera skäl. God pressetik innebär däremot att båda sidor i en frågeställning får komma till tals. Inte nödvändigtvis i samma artikel utan kanske i en närliggande...

Den storleken på tavla så brukar det räcka med dubbelhäftande. Kan tänka mig att det är viktigt att sprita alu-plattan dock precis innan man fäster. Alu är ju lite fett annars. Måste ju vara bra dubbelhäftande tejp också förstås men såna kuddar man köper brukar som sagt räcka. Funkar inte det...

Det är möjligt att det skiljer mellan olika fotoskolor men där jag gick fick fotografen aldrig säga nått om bilderna, vi plåtade nästan alltid i serier, förrän efteråt. Med en grundlig analys så behövs det i regel inte heller. Men den av typen av analys har nog aldrig sett här på FS och då...

Jag har också gamla modellen av 70-200 och på FF skulle jag säga att den är rätt dålig. Hade jag möjlighet skulle jag lätt byta till den nya för att slippa både vinjettering och oskärpa. Det är ju inte alltid man vill ha saker ligga i mitten, eller rätt sällan rent av. Nu har jag sån tur att jag...

Som jag skrev så avser jag inte att man måste skriva nått under sin bild. Men de flesta bilder på FS är rätt slätstrukna precis som folk faktiskt inte vill nått särskilt med sina bilder. Det är väl i sig okej, men det blir ju svårt att be andra att engagera sig i ens bilder om man inte själv gör...

Ja, det är klart är man så j-la korkad och tror att det på något sätt hjälper så då gör den ju inte så mycket nytta. Men för de av oss som har vett nog att använda funktionen på rätt sätt så är det betydligt mer användbart än antal klick. /Maverick

I en annan tråd resonerade jag mig fram till att genomsnittlig tid som en bild visas är betydligt mer intressant att se än antalet klick. Vet inte om det är en funktion som skulle sänka servern, men finns det möjlighet så skulle det vara en riktigt schysst funktion. Mvh Maverick

Måste måste man väl inte. Men om man inte vill något med sin bild, varför skall folk lägga ner tid på att kommentera den? Nu tänker jag inte främst på att skriva vad man vill ha kritik på. Utan det faktum att folk egentligen inte verkar vilja så mycket med sina bilder över huvud taget...

Ska tänka på det ;O). Det är bara det att när vissa saker presenteras som sanningar så är det nått som tickar igång i mig. /Maverick