Det är inte lätt med köpångest. Jag köpte både en DA* 16-50 och 50-135 på USA-resan för någon vecka sedan. Jag har inte ångrat mig. Objektiven är mycket bra, fast skulle jag tvingas välja anser jag nog att 50-135 är strået vassare. Men även 16-50 är mycket bra.

Ja, fast jag vill ha både autofokus och SDM, och helst styra objektivet från kameran, så för mig är manuella objektiv helt ointressanta. Men smaken är ju som baken. :-D Jag är dock mycket nöjd med min FA 50/1.4, har tagit många fantastiska bilder med det, även i kyrka!

Jo, det vore fint om man kunde använda alla objektivfabrikat på alla husfabrikat. Synd är det att det inte är så. Men det lär förbli en utopi.

Zewrak, om du prioriterar optimala resultat och vill vara säker på att få bra bilder på t ex ett bröllop hade jag i dina kläder valt DA* 55/1.4 SDM. Bildkvalitén lär bli super och inget annat objektiv av de uppräknade kommer att gå att fokusera lika snabbt med, bländarring eller ej. Skulle...

Jämförelsen med Eos 450D är ju naturlig, det är ju Canons APS-C sensor med högst upplösning.

Nej skriv inte så. Jag vill inte byta upp mig från K10 redan.

Jag tycker att du ska börja med att bestämma dig för om du vill ha en standardzoom eller ett fast normalobjektiv. Att jämföra t ex 17-70 med en 35:a är ju helt meningslöst.

Pentax DA* är prisvärda jämfört med Nikon och Canonobjektiv. För att inte tala om Olympus. Fast zoom? Hmmmm...

Och jag tycker det är bra att de tar bort det. Alla framtida hus kommer ju att stödja båda AF-systemen ändå, och digitalhus är relativt kortlivade jämfört med objektiven. Onödigt att släpa runt på dubbla fokussystem i varje objektiv, tycker jag.

Gott att höra, då avvaktar jag med vidvinkelzoomen. Eftersom jag har planer på att införskaffa en 16-50 är behovet inte så akut, den är tämligen vidvinklig den också. Tack för infon!

Jag bumpar denna tråd; är det någon som vet något / har hört något angående om det dyker upp en Pentax 11-16 / 2.8? Sugen på att köpa en vidvinkelzoom i sommar, men om 11-16/2.8 är på gång håller jag mig i skinnet lite till. Tokinan verkar ju mycket bra. /J.

Jag hade valt Pentax 55-300 istället.

Även jag köpte K10D som första systemkamera, är man normalbegåvad är det inga som helst problem att komma igång och ta bilder med apparaten. Efter ett tag vänjer man sig dessutom och uppskattar handhavandet! Det är en mycket smidig kamera att arbeta med.

Med andra ord diskuteras alltså två kamerors RAW-algoritmers egenskaper med utgångspunkt från olika objektiv monterat på kamerorna??? Herregud...

Jag har själv FA 35/2, vilket jag är mycket nöjd med, men skulle jag tvingas välja idag hade jag nog gått på limited-objektivet istället.

Tack för upplysningen ang 17-70 f/4 (som jag är MYCKET nyfiken på!) Jag tycker inte det är någon katastrof om pentax inte stöder både SDM och konventionell autofokus, digitalhusen är ju betydligt mer kortlivade än objektiven, således kan de flesta inom rätt kort tid ändå använda SDM...

Skrevs det inte någonstans att den faktiskt var vädertätad? Kan inte minnas var bara...

Är det "seriösa" bilder för större utskrifter är det väl alltid RAW som gäller, eftersom det är lite mer förlåtande om du vill justera exponeringen, CA, m m än jpg är. Oavsett om du kör 6 el 10 MPixel. Har du en K10 fottar du väl givetvis alltid på högsta upplösning??? Det gör jag med min...

Jag tänkte från början att 21 fps @ 1,6 Mpix var en "knäpp kul grej" men det är alltså lite mer än så?

Ja, pentaxgluggen är ju ljusår snyggare än tokinan, den ser.... bakåframvänd ut. Tycker jag iallafall...