Håller med. Bra dokumentär och vilka bilder..Fy fan. Dom grep tag i en.

Fotosidan är en starkt bidragande orsak till att mitt fotointresse har väckts på nytt. Att få se alla dessa bilder, läsa.ge och få kommentarer, få svar på funderingar och delta i diskussioner har utvecklat mitt bildseénde och fördjupat mitt fotointresse. Det är roligare nu. :)

Jag är osäker på hur ny blixt du behöver men jag hittade det här på KenRockwell: "The FE-2 adds 1/4000 top speed, TTL flash and 1/250 sync. It was discontinued in 1987." Om det stämmer så får du TTL med en SB24. Med en SB22 också.

Ok :) Jag gillar svartvitt..

Re: Allt är inte guld som glimmar Motfråga: Vilken siler/guldmedlem har uttryckt något sådant? Den som väckte idén i den här tråden och en till är ju varken silver eller guldmedlem. F.ö. håller jag med dig om att vi ska vara självkritiska. Det gäller alla medlemmar. Mvh / Hasse

Manipulationsdebatten har vi ju haft, men.. Att ordet manipulation känns väldigt negativt laddat jämfört med retuschering har kanske att göra med att ordet används i andra sammanhang än bilder. Man kan t.ex. manipulativt ha fört männsikor bakom ljuset och fått deras stöd för sin egen sak...

Jag tycker bilderna i 'Ung i Foto' håller bra klass.

Det finns fler än ett sätt att använda fotosidan. Använda sökverktyget är ett. Eller betala in en hundring å bli silvermedlem. Då kan du lägga bevakning på dina favoritfotografer och få ett mail när de lägger in nya bilder. :)

De här begreppen har naturligtvis diskuterats förut. Att 'retuscherad' används istället för 'manipulerad' har med värdeladdningen att göra. Här är en länk till en tråd i frågan: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=4391&highlight=manipulera Mvh / Hasse

Inte beroende men i högsta grad påverkat av hur bilden skapats. Val av motiv, val av bildmedium (scanner, kamera, granitblock :). När det gäller foto, val av filmtyp (färg/svartvit), val av exponeringsvärden, bildvinkel, tidpunkt för exponering, val av visningsmedium (papper/dia/bildskärm etc.)...

Jag håller med om att det var tunnt.För långa transportsträckor av rockvideokaraktär. Det intressanta var samtalet med Paul Fusco. Bilderna från Chernobyl är starka. Jag hade gärna sett ett helt program med det samtalet. Jag är väl för gammal.. Kanske all kultur måste presenteras som rockvideo...

Precis. Hårt arbetet leder inte med automatik till hög kvalitét. Men jag tror att det ligger hårt arbete bakom många av dom bilder som håller hög kvalitét. Jag tror rätt mycket på vad Dalí sa:"Ingen lat konstnär har någonsin skapat ett mästerverk" Inom foto så finns det väl bra bilder som...

Jag var tvungen att prova min egen flatbädd. En ölburk såg skarp o fin ut. :) Det är en Microtec E3 (!) 300 dpi.

Ok, jag får förtydliga mig lite. Jag är av den åsikten att verktygen har betydelse för vad vi vill åstadkomma. En scanner i händerna på en kreativ människa kan vara ett utomordentligt verktyg. Scannermans bilder är ett exempel på det. Jag tror att sättet man gör bilden får betydelse för...

:)

Jovisst är det så, men metoden för att framställa bilden är nog ändå av stor betydelse för intrycket. Om man t.ex. hugger en bild i granit så ger förhoppningsvis materialet och spåren efter det mödosamma arbetet ett intryck hos betraktaren som endast kan upplevas i sitt fulla värde när man står...

Ingen orsak :) Beställde själv ett sånt igår.. / Hasse

Bra med den här kategoriseringen. En sak jag är lite undrande över är kategorin S/V film. Det utesluter altså s/v digital eller s/v från färg? Jag tänker så här: När jag söker efter svartvita bilder så är det intrycket en svartvit bild ger som jag är ute efter. Tekniken är förvisso intressant...

Om proffset är naturfotograf så kanske en del av inkomsten kommer från bildvisningar/föredrag och då funkar nog dia bäst. / Hasse

28-105 är bra. Jag har ett själv. Tänk på att optiken är viktigare för bildresultatet än kamerahuset. / Hasse