Atlasområdet - S:t Eriksbron Jag vill i detta sammanhang tillföra några fler tankar: Detta område är ett världsuniokum ur kommunikationsteknisk/-historisk synvinkel. På en punkt hittar man, sett uppifrån och ned * Inflygningen till Bromma flygplats * S:t Eriksbron gatuplan med biltrafik...

Ja, jag menar naturligtvis rektangulärt format, maximalt utnyttjat med i första hand diafilm. Papperskopiorna blir ju 10x10 cm, alltså samma förstoringsgrad som 10x15. Men, har man ett negativ som är 24x24 mm och helt plötsligt vill ha en rektagulär bild, ja, då är den effektivt utnyttjade...

Jag är en vän av fyrkantiga format, har bl a använt flera 6x6-kameror, bl a Rolleiflex, men även faktiskt ibland en gammal Instamatic så länge det gick att få tag på film. Därför undrar jag, varför har man inte utvecklat formatet 24x24 mm på en småbildsfilm? Förr fanns ju de små...

Ja, jag har en hel del Emakspapper kvar. De har ännu inte börjat att gråna, däremot börjar de bukta sig ordentligt efter torkningen. Däremot Variconpappret var helt odugligt. Jag upplevet Emakspappret som lite känsligare för åldrande än ex.vis Agfapappret. Det sämsta pappret som jag dock skådat...

Ja, jag har också den erfarenheten av den bland proffsen så helgonförklarade D-76. Som jag tidigare skrivit är det Rodinal som jag helgonförklarar, trots att den är lite grynig. Men den är skarp och den har en suverän gråskala. Även om jag nu har hittat en bra väg att soppa FP4:an med...

Tack, nu ska jag läsa deras hemsida lite bättre i lugn och ro. Frakten på E 10:- är ju vad Photax tar också. Så det behöver inte bli dyrare än att ta det från Nybro. Hälsningar, Uffe

...var för mig en mycket angenäm bekantskap. Jag använde den nya FP4:an för första gången i somras, men först nu har jag löpt linan ut, d.v.s. hunnit att kopiera bilderna. Receptet lyder: Normalt exponerad (d.v.s. 22 DIN) FP4 plus framkallat i konc. Ilford Perceptol 12 min. Kopierade på Agfa...

Finns det någon i Sverige som säljer film och fotopapper från den tjeckiska tillverkaren Foma? Jag köpte med mig ett försvarligt parti av både film och papper för några år sedan, och det var både bra och billigt. Hälsningar, Uffe

Jag köpte en Leitz Focomat 1c med Leitz originaloptik 50 mm för några år sedan. Den är mycket robust, enkel och har autofokus. Den går också bra att hissa upp (med omkalibrering av autofokusen) till nästan hur stora förstoringsgrader som helst. Pris: 2.300:- Apparaten var i nyskick...

Om Du köper ett Schneideroptik ska det vara Componon, inte Componar. Det är klasskillnad på dem. Componaren är heller inte helt billig. Hälsningar, Uffe

Min Focomat skickar inte ut så mycket ströljus att det är värt att ta notis om. Dessutom är det en halvmeter mellan apparat och skål. Jag skjuter ner pappret uppochnedvänt till en början, inte bara för ev. ströljus skull, utan även för att vara garanterad full teäckning av framkallaren på...

Ja, helt riktigt. Och det var därför jag ville ha hjälp med den här frågan i detta forum. I synnerhet när man ser affärer där, förmodligen, samma kartong har legat på samma hylla i flera år. Och i dagens läge då vi vet att det tyvärr blir mindre och mindre förbrukning av fotopapper. Är inte det...

Jag använder mest 10x15-papper i 24x30 skålar. Då kan man köra 2-3 papper samtidigt. Men var försiktig med pappret, i synnerhet om Du har plastpapper, vilket sällan jag har. Jag har en 30x40-skål till fixet, då kan man tillåta sig upp till 5 bilder i (snabb)fixet. Men man får hålla dem i rörelse...

Jag kan helt instämma med föregående talare! Rodinal är helt enkelt som en kronisk sjukdom, har man en gång fått den, slipper man aldrig undan den! Jag har under åren använt lite av varje, många gånger av ren nyfikenhet. Men jag återgår alltid till Rodinal, därför att resultatet alltid blir bra...

Jag har en fråga. När man köper film står det ett datum på filmen. Detta säger mig något om vilken kvalitet filmen håller. Jag har inte hittat något motsvarande på fotopapper. Hur bedömer man åldern / färskheten på ett fotopapper? Vilka sorter är bättre resp. sämre? Jag fick slänga en bunt Emaks...

Kanske är det så. Men varför kan man då inte säga det? För att undvika spekulationer liknande mina? Det är ärliga och mer acceptabelt att säga "att det här får jag inte säga, därför att...", istället för att gå ut med en lögn och säga "att det här vet jag inte." Det handlar om förtroende. Nu...

Ja, jag har i första hand tänkt på de traditionella tillverkarna (Kodak, Agfa, Fuji, Konica, Ilford, Efke, Ferrania, Forte), men det måste ju finnas fler, för oss ännu så länge okända tillverkare. Jag fick för c:a tio år sedan ett par ryska s/v-filmer i min hand, inköpta i det just "befriade"...

Efke 25-filmen är något av det allra bästa som finns på marknaden. Framkalla den gärna i Rodinal 1:100 i 14 minuter. Du får en mycket fin gråskala. Hälsningar, Uffe

Som hängiven Rodinalframkallare har jag upptäckt att Efke 50 (fd Adox/Efke KB40) går utmärkt att framkalla i Rodinal 1:25 7,5 min. Efter 50 ASA blir det 7 min. Mer skiljer inte. Jag tror att man kan använda motsvarande tider i konc. D-76 också. Hälsningar, Uffe

Efter en runda i mörkrummet, ville jag bara "fundera högt" på Fotosidans forum. Jag är en hängiven Rodinalframkallare. Jag kör det mesta i 1:25 och får då tider liknande D76 konc och ID-11. Idag har jag soppat tre olika filmslag: Photax +400 (premiär) 10 min., Ilford HP5 plus 10 min. och Fuji...