Tills du ser hur det objektivet presterar. Det är generellt känt som det absolut optiskt sämsta kitobjektivet bland alla märken, och ett av de sämsta zoomobjektiven som ö.h.t fortfarande tillverkas. Det är inte ett objektiv där fördelen med kompakthet väger över nackdelen med den dåliga optiska...

Designen är cool och kommer locka många, men det var verkligen en extrem tabbe att göra det helt omöjligt att använda någon form av xenonblixt. Senast i förrgår pratade jag med en ung kollega som ville prova gamla kompaktkameror med just "hård blixt" som ett viktigt kriterium. Att objektivet...

Ja alltså min reparation var ju i praktiken kopplad specifikt till den inbyggda fokusmotorn, så det torde förklara sig själv att det inte är skruvfokusversionen det gällde. 😊 Med det sagt är ju AF-S versionen relativt okänd som Ztenlund säger så jag förstår att det kan ha varit lite förvirrande...

Har den tidigare versionen av denna (880B istället för P) och är väldigt nöjd https://www.inet.se/produkt/2222680/lg-32-ultrafine-32un880p-4k-ips-hdr10-usb-c Är så klart fullt märkbart att framförallt panelens ljusjämnhet inte är lika bra som min 24" Eizo, men tror det är svårt att hitta bättre...

De säljer ut alla objektiv med 60% rea, men det verkar inte finnas många kvar. En vän hade tur på två Fujiobjektiv, ett till mig och ett till sig själv.

Det var som fan, trodde att det började i torsdags men skulle pågå åtminstone ett tag. Det lär ju finnas en del kvar, undra vad som händer med det sortimentet?

Är det någon i Stockholm som har vägarna förbi på måndag?

Inte för att vara otrevlig, men skulle säga att det är ett rätt märkligt förslag för just landskap med tanke på att man då släpar på en kamera som är ovanligt tung i förhållande till sin lilla sensor: 1kg med endast 1/4 sensorytan jämfört med en fullformat, när det finns många fullformatare runt...

Du är kvar i det gamla DSLR-tänket, du måste glömma det och tänka på ett helt annat sätt. Räknesättet på en spegellös är helt annorlunda från en DSLR. Hos en DSLR kunde man ganska exakt räkna ut antalet bilder som batteriet räcker till eftersom en DSLR förbrukar ström genom att köra maskineriet...

Ta fram en bra uppsättning objektiv för Canon R, och sedan samma för Sony E där du också har utmärkta alternativ från Sigma och Tamron att välja bland, och se vad prisskillnaden blir. Och det är om vi BARA pratar om priset, och inte om det faktiska utbudet. Du kan ju visa Canons 35-150 2/2.8...

"Hej, jag lever under en sten och låtsas om att Fujis X-T-serie (moderna specifikationer i retrohus med tveksam ergonomi) inte finns och inte alls är populära." Säg det utan att säga det... Sedan om man lägger några sekunder extra på att tänka efter så kanske man inser att analoga kameror i...

Canon är en synnerligen dålig referens eftersom R-systemet inte bara är nytt, utan att de också blockerar stöd för 3e-partsobjektiv till det, så att sådana objektiv saknas till Canon har mer att göra med deras policy än med tekniska begränsningar. Kolla på Sony istället som har ett gigantiskt...

Gör som Ztenlund säger och prova att fokusera med Live-view, sedan vanligt, båda med kameran på stativ i samma läge. Det är så man undersöker som den separata fokusmodulen är felkalibrerad.

Nej, via ultraljudsvibrationer. Det är inte någon IBIS vi snackar om som kan röra sig flera millimeter... Så, garanterat fel.

Han förklarade ju bara hur det fungerar rent tekniskt, vilket var precis det du frågade efter, utan att lägga värde i hur det kan eller ska användas. Och nej, du kan vilja ha kort slutartid för att få rätt exponering i en miljö med starkt ljus samtidigt som du vill fota helt ljudlöst. Om då...

Då ska man ta i beräkning att 100mm f2,8 på en m4/3 motsvarar ungefär f5,6 på fullformat (i skärpedjup och brusnivå). Nu finns det ju inte exakt någon 70-200 5,6 till FF, men med bara lite extra vikt finns det lite olika 70-300 4,0-5,6 att välja mellan. M4/3 kan bli mindre och lättare om man...

Ska vi vara extremt nördiga, vilket jag tyvärr har ett självuppfyllande nöje av att vara, så kan några dina punkter (och lite annat) diskuteras. "• marknadsledande bildstabilisering" Kan mycket väl stämma och de är onekligen väldigt innovativa med hur de använder den. Fuji är däremot inte långt...

Nej, eftersom Olympusen har lite högre upplösning och alla bilder visas i 100%. Du kan ändå tydligt se att Olympusen utöver mer brus också har betydligt sämre detaljrikedom. Att en brusig bild går att rädda genom att skala ner den gäller bara om den trots bruset ändå har högre detaljrikedom än...

Det är ju dock skillnad på konkret fakta och subjektiva åsikter. Du själv nämner bra ISO-prestanda som en viktig faktor, och då behöver du inte ha provat systemet själv för att veta att det är sämre än system med större sensor, för det är ett tekniskt faktum. Det är bara att gå in på de otaliga...

Vi måste först klargöra vad din fråga grundar sig i: Hela grejen med motsvarande bländare mellan FF och APS-C - om vi syftar på kort skärpedjup där FF har en fördel - är att du med FF antingen använder längre brännvidd eller går närmare motivet för att få samma utsnitt. Vardera av dessa två...