Frågade en ägare till A7RIII, pixel shift fungerar upp till 102400 ISO.

Sonys FW-uppgraderingar är nog nödvändiga när de släpper nya objektiv men till A7RII gick det galet i o m stjärnslukarproblemet som uppstod vid någon av de senaste uppgraderingarna. Är väl lite som Windows operativ, ibland hugger de i sten.

OK! Tack. Vilken siffra skall jämföras med D850? Effective? edit: Ser nu att Nikon specificerar 45,7 MP som effective.

Intressant att A7RIII vid 100 ISO ligger på samma DR som D850 vid 64. Tony Northrup brukar alltid framhålla Nikons fördel med ett native ISO som ingen annan tillverkare klarar av...

Skulle A7RII ha 44 MP i sensorupplösning? Det har jag aldrig hört och hittar inte det i artikeln heller.

En del intressanta förbättringar finns med där ja men det där om att snabbt kunna växla fokusområde mellan ex-vis "wide" och "single" tror jag stod skrivet i manualen. Nikon har det och det är väldigt användbart. I Sonykamerorna får man lägga det på M1 resp M2 - bökigt!

En annan fördel är snabbare AF och serietagning med A6500 jfrt med A7RII:an, som med tanke på att du bara har ett FF-objektiv (Sigmazoomen) blir betydligt dyrare alternativ naturligtvis - med inköp av FF-objektiv. A6500 har något sämre hög-ISO-egenskaper, ger lite brusigare lyft av skuggorna...

Håller med dig, ärliga och faktaspäckade. Framkommer en del intressant från annat håll dock, att t ex det andra minneskortet kan per automatik ta över när det första är fullt. En självklarhet egentligen men saknas på A99II och A9:an. Vidare kan af:en användas i förstoringsläge och om jag...

Känner ni till någon duktig reparatör som kanske kan lämna ett kostnadsförslag?

Tack för att du kikade!

Sony 100-400

Ja, det är bra tänk. Tänkte du eller annan forummedlem visste vem som kan utföra en reparation och som kan ge ett kostnadsförslag? Sett någon youtubefilm om liknande men inget jag skulle ge mig på själv.

Jo, så tänkte jag också men kanske blir svårt att sälja vidare.. :-/

Hej! En kompis råkade tappa min kamera med objektiv varvid hörnet på ett bajonettfäste till motljusskyddet gick sönder. :-( Bortsett några skråmor verkar allt i övrigt vara ok inklusive bildstabiliseringen i såväl kamera som objektiv. Motljusskyddet kan skruvas på så att Sonymärket kommer uppåt...

Batteritiden och klart förbättrad af är tungt vägande skäl. En annan grej: det skiljer nästan tre gånger mellan okomprimerad raw och komprimerad d:o (28 till 76) innan bufferten är fylld. Vad skiljer det i kvalitet mellan dessa? Tappar man viktig information?

Jag upplever A99II som en korsning mellan A7RII (sensorn) och A77II (AF:n). Har två gamla Minoltaobjektiv (300 mm 2,8 HS och 400 mm 4,5 HS). Ljusförlusten genom spegeln är försumbar. AF-en här är minst lika snabb och exakt som på A77II men inte lika säker som Nikons D500. Klart bättre än med EA4...

Det berodde på att jag hade just Minoltaobjektiv och en A77II, som jag sedan sålde. Combon med Sigma 70-200 + EA-3 + A7RII känner jag inte till. Det bästa är väl att få testa i butik eller hos nån kompis. Grundtipset är att det kommer inte närheten av snabbheten med A99II eller A77II då A7RII...

Du står liksom jag med en fot i A- och den andra i E-mountlägret. Gillar ju skarpt mina gamla Minoltaobjektiv och med A99II fungerar de förvånansvärt bra, mycket bättre än med LA-EA4 till E-mounthus. A-mount går ju som sagt på sparlåga men det gör inte A99II till en sämre kamera. Bara det med...

Som sagt, 100-400 är betydligt snabbare än alla andra längre objektiv jag har testat med A7RII. Snabbheten har därför också med objektivets prestanda att göra och dubbla af-motorer gör skillnad, stor skillnad.

Nej, jag tycker inte Lock on AF fungerar för BiF (birds in flight) med undantag möjligen för sångsvan mot mörk granskog. Den är alldeles för långsam. Bäst för BiF är oftast zone eller största rutan mot kontrastlös himmel i naturligtvis continousläge. Sedan är det inte bara kameran som är...