Läckert! Första trutbilden är magnifik.

Tre år utan någonting på A-mountsidan (förutom A-68, en billigare och plastigare variant av A-77II) släpper så Sony sin värsting i form av A99II. I Australien slutade Sony sälja A-mount och de gjorde t o m en reklamfilm med en jättestor spegel som slogs sönder ute i öknen. Hoppas de städade upp...

Ja grattis Bertil! Duvhök är minsann ingen art man kan närma sig enkelt och bilderna är ju helt ok. Det går ju bra för duvhöken i Stockholm till skillnad på andra håll där man mejar ner gammelskogen. Det fina med 42 MP-sensorn är ju croppningsmöjligheterna och TC med 500 mm känns väl...

Jo det vore en drömkombo men priset...dessutom trettio papp dyrare än Canons motsvarande. Vad är det f ö som gör fasta långtelen så oändligt mycket dyrbarare än långzoomar med samma räckvidd? Zoomen är väl en mer komplicerad konstruktion med fler element än fasta objektiv?

Betyder ju att hybrid-AF inte hänger på var fokusmotorn sitter varför minoltorna också borde kunna göras h-AF-kompatibla.

Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter Bertil! Kul att den verkar hålla vad som utlovas betr AF. När det gäller långa telen tycker jag Minoltas skruvdrivna 400 mm 4,5 är fantastiskt. Synd att hybridtekniken i nya A99II inte fungerar med Minoltaobjektiven, då hade jag nog sålt min...

Tror man måste skilja på kritik från amatörer och yrkesfotografer. Jag tillhör den förra gruppen och har inga problem med att det "saknas" dubbla minneskortplatser, dålig batteritid etc. Något som säkert får proffs att slita sitt hår.

Nu har Cyberphoto testat kameran: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=SLTA99II

Den här illustrativa filmen om än lite taskigt filmat säger väl allt? https://www.youtube.com/watch?v=8R7b8K-0Qk4 Med den andra generationen A99 skall man alltså förvänta sig snabbare och mer exakt AF. Själv kör jag adapter till mina kvarvarande A-mountobjektiv och det funkar till det mesta...

Nu gällde det ju Sony och det är väl ingen hemlighet att deras spegellösa kameror har AF-problem med brännvidder över 300 mm, även de med fasdetekt-AF på sensorn. A6300 och A6500 har jag inte provat men verkar som de lyckas bättre. Att Olympus och Fuji tycks än bättre ger anledning att tro...

Han behöver inte vara rädd om prylarna. Som Sony artisan får han väl nya på nolltid.

Det är en pratglad skock du skall hålla reda på. :-)

Jo jag körde Tamron 150-600 EA3-adaptern till A7RII. Fungerade bra till stittande fågel och för det mesta till flygande. Men 2,5 fps i AF-C-läge, en del totalmissar och med ökade krav blev det naturligt att ta steget till Nikon D500 som har 10 fps och antalet keepers blev plötsligt nästan...

A99II is da shit! 😉😊

OSPDAF har sina sidor. Fysikens lagar, som jag inte närmare kan, sätter gränsen tydligen. FlyerOne (Gunnar), har jag för mig, påpekade att PDAF-pixlarna på en huvudsensor måste göras små för att inte påverka de övriga. Vid allt mindre bildvinkel uppstår en kritisk gräns där deras funktion blir...

Gäller det även när PDAF-pixlarna ligger på huvudsensorn och vad betyder det att PDAF inte har återkoppling? Antar att problemet är större på kameror med separat AF-sensor där justering av mikrofokus kan vara kritiskt.

Intressant att det finns en brytpunkt i kopplingen av objektivets ljusstyrka och AF. Jag trodde att en större bländaröppning alltid underlättade för kamerans AF. Ungefär som kortare objektiv ger säkrare AF på Sonys spegellösa. Där ser man. Fotografering är i högsta grad en "materialsport" och...

Adaptern är bara ett passivt rör och kan inte överföra elektronisk information från kamerahuset som AF och bländarinställning.

Tack! Har också varit med om kärvande adapter. Inte alls kul. Till Zuiko-Olympusobjektiven köpte jag också en Novoflex. Fungerar klockrent.

Stort tack Per!