Nej. Om det är den ursprungliga 1D (dvs Mark I) är den över 10 år gammal. Autofokus, sökarkvalitet, byggkvalitet mm är på topp...men sensorteknik brutalt frånsprungen i dagsläget.

1D är Canons toppmodeller, mest tänkta som arbetsverktyg för de som har fotografering som yrke. Mkt rejäla, stora, tunga, snabba, bra ergonomiskt (om än konservativt byggda...ej ändrade mkt ergonomiskt på 15 år). 5D/6D serien är bättre lämpade för hobbyfotografer anser jag. Likvärdig...

10000 kr är för mkt! Folk som annonserar har inte koll och är överdrivet optimistiska. Du kan köpa en ny 6D i Sverige för 14000 kr, från Tyskland ännu billigare. Pruta!

Klokt val. Du bör kunna hitta nån skaplig för runt 6000-8000 kr :-)

Bäst förhållande pris-prestanda i nuläget ger Mark II. Rek en begagnad dylik! :-)

Det är just där den levererar! :-)

Trevligt! Sa ju det... ;-) B-)

Jag skulle satsa på en 430EX II. Min erfarenhet genom åren är att vg blixtar är det värt att satsa på original. Du styr den trådlöst via den inbyggda blixten på din 600D (tror jag?) :-)

Fet-nej på den frågan. Du har inte fel. Redan 5D Mark II innebär ett KRAFTIGT lyft i bildkvalitet jämfört 40D (som jag också haft för några år sedan). Och din uppsättning gluggar bara skriker ju efter ett FF-hus :-)

Jag har också haft bägge. 6D har ca 1 stegs bättre ISO-prestanda. Den har säkrare exponeringsmätning. Snabbare AF som också är rejält bättre i dåligt ljus (mittpunkten). Ngt snabbare serietagning. WiFi är också trevligt på 6D. Men som sagts ovan saknar jag också joysticken från Mark II. Å andra...

Allt går inte att läsa sig till i specifikationer. Man måste använda huset vid 'riktig' fotografering. 6D är enkelt och krusidullfritt, inget känns 'i vägen' eller onödigt, det tuffar på utan att man tänker på att det är där, typ. Och det är en egenskap som inte syns i specifikationerna :-)

Japp...med viss modifikation :-) Bildstabben har ju ett automatiskt panoreringsläge, men det hjälper ju bara vid just panorering, dvs vid jämn rörelse i sidled, tex motorsport, löpning odyl. Vid sporter med oregelbundna rörelser, stäng av stabben, helt rätt :-)

Grattis! Du kommer bli förbluffad när du laddar upp dina första bildfiler på ISO >3200 :-) Om du vill ha ett förhållandevis smidigt 'walkaroundobjektiv' som har möjlighet till förvånansvärt bra makrofoto...kan jag varmt rek Canon 24-70/4L IS USM. Men det är ju bara f/4 förståss, men du vinner...

...och jag minns min D7D med glädje (sniff) :'-)

Inte oävet! Naturligtvis milsvitt över mobilkamera vg bildkvalitet i dåligt ljus (inte ens i samma härad), men fortfarande ett par-tre 'EV-steg' bakom 6D. Dvs fotar du med 600D med ISO 3200 kan du jämföra det bildkvalitetsmässigt med en 6D på 12800-25600. Annars är ju kreativt användande av...

En Canon EOS 6D med en fast 35/2 ('zooma' får du göra med fötterna) kommer ganska nära vad du vill uppnå. Men det spräcker ju din budget rejält förståss ;-)

Aha...det var så illa även med gluggarna :(

Får du 800 kr skall du vara ganska nöjd. Pröva lägg ut objektiven separat på Tradera med säg 250 kr som startpris på varje glugg :-)

Huset är värt nada, zip, ingenting. Objektiven kan dock vara värda en del. Om 28-80 är en vanlig ganska ljussvag normalzoom (typ bländare f3,5-5,6) kanske några hundralappar. Telezoomen likaså om det är en ljussvagare variant. Om det dock är den utmärkta EX 100-300/4 är den värd ett par-tre...

Mycket trevlig :-)