Amen! Lyckas man inte få bra bilder med en Canon 700D får man det inte med en Nikon D5200 heller. De som påstår annat är analretentiva småpojkar (du hör aldrig aldrig aldrig tjejer i dylika diskurser) som har för mycket fritid att hänga på nätet och pixelpeepa ;-)

Suck...here we go again... :-P

De ger lika bra bilder. De håller bägge i längden. Du kan växa med bägge. Ta den du trivs bäst med :-)

Förutsatt du har objektiv som ger samma bildvinkel på de olika sensorstorlekarna...styr bländare OCH sensorstorlek hur snävt skärpedjupet blir. Större bländaröppning => snävare skärpedjup. Större sensor => snävare skärpedjup. Exempel: Ett 35 mm objektiv på säg f/4 på en APS-C sensor, ger större...

Lägg ut prylarna här på FS! Jag har Pentax och är köpstark ;-) Nya prylar är alltid kul B-)

Saxat från manualen :-) "Exposure Meter: TTL, Center weighted full aperture system employing two silicon blue photo cells located on each side of viewfinder."

Men visst var det väl åtminstone centrumvägd mätning på CE-4:an, va!? Hmmm, vi tänker nog rätt bägge två, men på olika sätt ;-) Jopp, insåg mitt misstag ASA = ISO, och DIN är 'same same but different' ;-)

1/60-dels sekund var kortaste blixtsynktid såg jag nu i manualen :-)

ASA och ISO är olika benämningar på samma sak...filmkänslighet. Om du tittar på ASA/ISO-ratten...så ser du (+) och (-) markeringar åt vardera hållet på ett ställe på ratten. Det är exponeringskompensation. Att ändra på ISO-ratten blir ju faktiskt en form av exponeringskompensation...därför...

Här har du en blixt med inbyggd sensor som säkert funkar :-) http://www.tradera.com/philips-p532-thyristor-computer-blixt-fin-och-fungerande-auktion_1414_201536020 Å här en annan...som ser ut att ha både tilt- och vridbart huvud :-)...

Suck...nostalgi...en sån var min första 'egna' kamera köpt för surt förvärvade sommarjobbspengar...1983 tror jag. Hade också en 50/1,9 som basobjektiv. Enbart trevliga minnen av den kameran. Gällande blixt...den har standardsko men ingen TTL-mätning. Så den klarar att tända de flesta blixtar...

Jag känner igen problemet...det heter 'Sigma'...men det går oftast att åtgärda som Erland skriver ovan :-)

Men nu har du väl 'hittat hem' Mahdad...K-5 IIs och den gamla härliga ME Super'n :-) Bara att skaffa nya 645:an sen för ett riktigt lyft, nu när FF börjar bli mainstream ;-)

Om Ricoh prissätter nya 645:an med CMOS smart, blir den glödhet tror jag B-)

cameranu.nl

Jag har Pentax själv (K-5 II) och det är superbra kameror...MEN...de har en liten svaghet i autofokusprestanda, ffa följande af. Det har även de flesta kompakta spegellösa systemkameror tex Sony NEX. För att fota småbarn är det bra med en säker följande af. Mest prisvärt hus i dagsläget med bra...

...men mer ljusstyrka :-)

Nej, helt rätt :-) Jag svarade inte rent generellt heller, utan utifrån hur jag föreställer mig trådstartarens perspektiv ;-)

Tummen upp! :-) Nä, bägge är ju billiga objektiv, och vad gäller optik finns med få undantag inga gratisluncher ;-)

Har du haft Sonyn!? Det har jag. Har du sett de okorrigerade bilderna från det (dvs RAW-bilder)? Maken till vinjettering och distortion får man leta efter :-P