Har aldrig handlat av av dem själv, men Fotokungen verkar ha en del på hyllan. Micke.

Nej det var inte seriöst tänkt. Det var ett skämt, men du kunde tydligen inte ta ett skämt om så här allvarliga saker. Om inte svaret på din gåta är Sony, vad är det då? Micke.

Börjar kännas lite som Sven Melanders sketch "Fred på jorden". Micke.

Bilden är obeskuren, men jag tog några bilder på frihand så de stämmer ju inte exakt. Men det visar ändå skillnaden mellan objektiven. Läs gärna den här tråden om inte förstår eller litar på mig. Joakim förklarar en bit ner lite mer tekniskt hur det hela hänger ihop, och den mannen brukar veta...

Nog är blir det skillnad om man använder en längre brännvidd. Här är "samma" bild med 300/2,8 och 50/2,8. Micke.

Det är jpg som korrigeras då , eller menar du att kameran pillar med Raw-filerna också? Det går ju att hantera i ett bildbehandlingsprogram, men det blir ju ett extra steg i bildbehandlingen om man måste korrigera Ca. Micke.

Ja, jag menar Tamron 70-200/2,8 utan stabilisering. Du kommer ju inte att kunna fotografera någon mule på 40-60 meters håll. Men jag tycker ändå att ett 70-200/2,8 är en bra kompromiss av ljusstyrka flexibilitet. Micke.

Jag skulle gissa på att Harrmannen kommer att rekommendera något 70-200/2,8 för ridhus, det skulle vara mitt val. Men det kommer att vara väl kort för en del av dina andra motiv och svårt att klämma in i din budget. Kan du få tag i ett begagnat Tamron 70-200, den gamla modellen så räcker...

Ett annat alternativ som är riktigt bra och som går upp till 300mm är Sigmas 100-300/4. Det finns två med Nikonfattning till salu här på Fotosidan. Micke.

Kollade ett par tester, och Nikonvarianten verkar lida av rätt kraftig CA från 200mm och uppåt. Micke.

Ok! Förstår hur du tänker. Tänkte bara att det är en del till som kan störa elektroniken. Använder själv Pentaxsystemet med en Tamron 300/2,8 Adaptall-2. Där fungerar det ändå rätt smidigt, jag får ljusmätning, inställning av bländaren med ratten från kameran (kameran vet alltså bländarvärdet)...

Har du inte fått lite kaka på kaka nu? Du har en Canonkamera? Om det stämmer skall du inte blanda in Nikon alls när du skaffar din adapter. Du tar bort Nikonadaptern från objektivet och sen på med lämplig Canonadapter. Micke.

Av ren nyfikenhet, varför har du en step-down ring på? Använder du något filter som stjäl ljus? Micke.

Mycket märkligt, men det verkar reta gallfebern på en del med "finare" märken om man påstår att nånting som Pentax gör är bättre. Micke.

Något jag inte skulle vilja vara utan är Pentax P-läge. Hade ett annat märke med mig på semestern och det var enormt störande att kameran hoppade tillbaks till auto efter att man tagit en bild. Jag tror de även är ensamma om att ha programerbart P-läge. Är de verkligen ensamma om att ha "Catch...

http://www.kameraservice.se/ Micke.

Jag har haft liknade erfarenheter av en annan tillsynes helt seriös medlem. Min tanke var också att hans profil på något sätt användes av någon annan. Men jag hoppade av affären då det började ringa för många varningsklockor. Micke.

Det var inte mycket som gick fram. Men "afe" förklarade ju bra hur det fungerar, så jag drar inte allt en gång till. Det du skriver i första stycket håller jag helt med om. Mitt inlägg var skrivet med ironi. Det är ganska få som skaffar den typen av utrustning. Så min poäng var, att så länge som...

Svaret på din fråga är- en profffskamera behöver ha film i kameran eller en sensor sen tillför man bara ett proffs. Och vipps så har man en proffskamera. Micke.

Det har faktiskt blivit lite mer nyanserad inställning till vilken utrustning man rekommenderar här på fotosidan sedan en tid tillbaks. Men det dyker ändå upp ett annat sådant här tomteinlägg, vilket är synd. För det främjar ju inte de som funderar över en ny kamera. Om vi tar och tittar på...