Har svårt att bestämma mig för om jag ska köpa en EOS-M med 18-55 eller vidvinkelzoomen 10-22 till min 70D :(

Enligt tester av privatpersoner men också Cyberphoto så står sih Sigma 2x sig riktigt bra mot Canons egna. Man får mest för pengarna med Sigmat, enligt Cyberphoto. Sigma med Sigma tc är den bästa kombinationen enligt många.

Hej Jag har hittat ett helt nytt Meike 1.4x telekonverter för 700:-. Vad tror ni om denna? Hittar inga omdömen eller tester. Ska användas tillsammans med Sigma 120-300/2.8 OS.

Kan det också.vara :)

Enklare att bära när man är ute och går :)

Nu är den inhandlad :) äntligen!

Tack för svaret :) ska testa 120-300 OS + 100-400 på Lördag. Mycket lutar åt 120-300 OS :) alltid drömt om att ha 2.8 + OS/IS på tele + vädertätning och möjlighet till bra prestanda tillsammans med konverters, så 120-300 är ju optimalt på så vis. Men först känna och trycka :)

95% säker på att det blir en helt ny Sigma 120-300 OS :)

Jag ska känna lite på den först :) jag vill ha bra resultat på minst 400 mm. I samma kvalitet som 300/4L med 1.4 konverter som minst. 100-400 säger många är lite soft på 400mm. Kanske vore 70-200/4 + 400/5.6L en bra lösning? Eller är det bättre att satsa stort på zoomen som fungerar bra med 1.4...

Jag är på väg att inhandla ett Sigma 120-300/2.8 OS (nytt) för närmare 18k. Men jag har börjat få lite beslutsångest över detta. För denna summa kan jag få: 70-200/2.8L/4 IS + 400/5.6L (begagnat) 120-300/2.8 (utan os) + vidvinkel + stativ Som sagt det är mycket mer som jag skulle kunna...

Har du använt telekonverter något?

Precis och det är väl bara 150-500 som har OS? Jag vill gå upp i 2.8 klassen. Saken är den att om jag väljer den äldre 120-300 utan OS men med DG så har jag råd att köpa ett bra stativ + vidvinkel. Så svårt detta.

Tanken är väl inte 600 mm hela tiden utan mer att det finns som möjlighet med bra resultat :) 120-300 OS verkar prestera bra med 2x konverter. Vad tyckte du generellt om 120-300?

Hej Jag är i ett svårt beslut av objektiv. Mitt område inom fotografering är vildmarken. Mycket tjäder/orre och vilt men också mycket fågel i reservat. Jag har riktat in mig på Sigma 120-300 modellen. Jag har alltid tidigare haft teleobjektiv UTAN bildstabilisator och starkaste bländare f4. Jag...

Vad har du annars att säga om 400/5.6L för fotografering i reservat på långa avstånd för det mesta?

Men frågan är hur ofta man behöver närgräns när man fotar fågel osv :) dålig närgräns är det på den men behöver jag bättre närgräns om den är till för fågel på väldigt långa avstånd? Den fasta 300:an ska vara innerligt skarp men det är just de om någonting händer med den så finns ingen chans...

Japp, hoppas på att en 400:a kommer upp beg.snart!

Okej :) trodde MC4 var de senaste, enligt många tydligen. Okej ska kolla om jag hittar någon 400/5.6L först :)

Precis det är de som är det svåra med konverters. Vilken av alla kenko ska man välja? Den äldre PRO 300 DGX eller den nya? :=( Jag har även haft 70-200 i tankarna :) jag har tidigare ägt f4:an :)

Härlig jämförelse där, det får man tacka för och det är ju inte så att jag är ovetande att en zoom vanligtvis inte presterar lika bra som en fast. Sigma 120-400 har jag ägt en gång i tiden, mitt första riktiga tele och jag är än idag ganska imponerad över den optiken. Jag har till 95% bestämt...