Bildkvalitén på pixelnivå avgör naturligtvis bildkvalitén i hela bilden om man jämför samma sensorstorlek! Ett exempel, Nikon D3200 har nästan två stegs bättre dynamiskt omfång än vad Canon 600D har. Det betyder att man kan underexponera bilden två steg mer med D3200 och sedan lyfta skuggorna...

Det man betalar mest för när man köper en kamera är egentligen snabbhet, funktioner och ergonomi. Sensorerna och därmed den rena bildkvalitén är i princip densamma mellan 4 000 kr och 12 000 kr i dagsläget. En kamera som ska sättas på ett stativ för att ta en serie med panoramabilder kan vara...

Ett 180/2,8 och ett 85/1,8 kunde inte vara ett alternativ?

Många gånger har inte ens författaren en aning om att funktionen finns, eller iallafall varför den finns och hur den används. Inte sällan vet inte ens konstruktören det utan det får folk som använder grejerna lura ut på egen hand när de använder dem och sedan berätta om på forum. Manualen kan...

Jag tycker det är bättre att köpa ett objektiv man vill ha nu och sälja det den dagen man måste byta. Jag säger inte att du nödvändigtvis ska välja det ena framför det andra, men du ska inte göra det för att det andra kanske inte passar någon gång i framtiden. Men jag skulle ändå säga att...

Alla varianter har sina för och nackdelar. För ögonblicket är kontakten till fjärren trasig på min kamera så jag är hänvisad till självutlösaren. Det är helt ok så länge jag inte fotar något som rör sig och det har jag inte gjort från stativ på ett bra tag. Fördelen är ju att man automatiskt...

1. 24 mm är 24 mm oavsett om det är ett FX- eller DX-objektiv. 24-85 kommer att ta vid där ditt 12-24 slutar. 50 mm på din zoom är detsamma som ditt fasta 50 mm. Däremot tycker jag att det är slöseri att köpa ett objektiv som 24-85 till en DX, det är ju inget särskilt strålande objektiv även om...

Det D7100 är bättre på är framför allt snabba rörliga motiv, den har bättre autofokus och tar fler bilder per sekund. Om det inte intresserar dig är det inte värt det. Det är som ditt 18-55 fast det går att zooma vidare till 200 mm. Kvalitetsmäsigt är det ingen nämnvärd skillnad åt något håll...

Kör du på D7000! Den ger dig precis det du vill ha, fler direktknappar så att kameran blir enklare att använda manuellt. Har du känt på en kamera 1D-serien eller Nikons motsvarande? Det är rejäla grejer, de får inte plats i en vanlig väska med ett objektiv på till exempel.

Ett tips på vägen, ta onödigt många bilder med mycket överlapp. Sedan när du är klar går du efter i samma spår och tar bilder på frihand. Missa inte marken och himlen, det är så lätt att panoramat får en timglasform där himlen och marken rakt framför dig saknas.

Det händer att blixten blir totalfel ibland, så är det. Om du tittar på blixten så finns det en liten pigg som trycks ned när du sätter på bouncern, det är en knapp som gör att blixten låser på 14 mm. Roligt att du fick skarpa grejer :-)

Om du har ett tele som är längre än 300 mm börjar det bli väldigt tungt och dyrt. Canon 400/5,6 finns förstås, men över det finns i stort sett bara zoomar av varierande klass och t.ex. 500/4 och 600/4 men de är så stora att det kvittar vilken kamera du hänger på för den blir bara som en liten...

Nej, det är just där ett mindre format kommer bäst till sin rätt. En Nikon D7100 och ett AF-S 300/4 eller Canon 70D och motsvarande objektiv kanske kunde vara något?

Jag håller med om Tamron 17-50, jag är mycket mer skeptisk till överprissatta ljussvaga zoomar som16-85.

Fokus handlar om mycket mer än var fokusmotorn sitter. Det beror på hur snabba processorerna som gör beräkningarna för följande fokus är, hur bra AF-sensorerna är vid låga kontraster och svagt ljus, vilka inställningsmöjligheter som finns och hur många AF-punkter man har. Såvitt jag vet är D7100...

Det är många som tror att en 1,7 X skulle stjäla mindre ljus i förhållande till sin förstoring än vad en 2X gör, eftersom 2X stjäl 2 steg och 1,7 X inte stjäl 1,7 steg utan bara 1,5. Det de inte tänker på är att de jämför helt olika skalor. Jag skulle också rekommendera 300/4 med en konverter...

Tänker du på fokusmotorn i huset så används den bara om objektivet saknar egen motor, ett objektiv med inbyggd motor kan aldrig använda husets, kopplingen saknas helt. Det är bara ditt 50 mm det kommer att göra skillnad för. Dessutom är det bättre att ha motorn i objektivet, Nikons första system...

Jag har testat 35/1,8 på D800 och utanför DX-området kan man väl möjligtvis kalla den för kreativt effektfull. Visst är vingetteringen inget enormt problem för det mesta, men förvrängningen och oskärpan är ju desto mer märkbar. Är allt utom ett centralt motiv oskarpt funkar det ju ofta, men vill...

Jag lägger objektiv och kamera överst i vattentäta påsar när jag inte använder dem. När jag har kameran framme låter jag den hänga i ett bältesfäste, om det regnar går det att sätta en vattentät påse över bältesfäste och allt för att hålla kameran torr. Jag brukar ha med mig en kamera...

Sony säljer sensorer till många andra, det är nog bara Canon som inte använder dem alls och det finns bara ett fåtal andra tillverkare. I de allra flesta Pentax och Nikon-modellerna sitter det Sony-sensorer. Ett undantag är D5100 om jag inte minns fel, eller om det var D5200... Hur som helst...