Skrev det här för många år sedan men kanske någon finner det intresssant: Softning och sånt

Moderna sökarsystem/mattskivor gör som Martin skrev tidigare att skärpedjupet i sökaren är större än vad vad ett 1,4-objektiv ger på bilden. Det försvårar givetvis. Vad gäller mattskivor var de bäst på 80-talet. Tidigare var de alldeles för mörka och sedan 90-talet är de ljusa men optimerade...

Problemet är inte relaterat till digitalt utan till de nya mattskivorna som är optimerade för ljusstryka och inte manuell fokusering. Med äldre mattskivor är det som du säger.

Det är som flera sagt oerhört svårt att fokusera ljusstarka gluggar rätt på mattskivan med moderna DSLR. Att använda den gröna fokusindikatorn är bättre men inte helt enkelt. Området den visar grönt är för stort. Följande trix har fungerat bra för D50/D70/D100/D200. Fokusera för nära så att...

Pentax (och Samsung) DSLR exponerar bra, dvs så att inte högdagrarna blir utfrätta. Bilderna kan uppfattas som lite mörka men det är mycket bättre eftersom man kan ljusa upp bilder i efterhand men aldrig rädda utfrätta högdagrar. För bilder utan viktiga högdagrar kan man överexponera något för...

Brustester i 100% är en sak. Verkliga bilder en annan. D200-brus vid ISO1600 är inga större problem i praktiken på A4-bilder.

High ISO NR i D200 påverkar givetvis JPEG-bilder direkt. Uppifrån och ner inställningar Off, Low resp. High.

Nu har jag testat lite mer. D50 ger defaultvärde 0 (intensy) för brusreducering i Nikon Capture. D200 ger med defaultvärden 13, 15, 27 och 40 när man i kameran valt High ISO NR = off, low, normal resp, high. I bilden nedan är D50 till vänster och D200 till höger. Brusreducering i Nikon Capture...

Nja, jag är inte så säker. Bilderna är ju tagna i lite olika vinklar med lite olika speglingar. Se detta utsnitt (D50 till vänster). Vissa detaljer kanske försvinner men andra gör det inte. Jag ska ta nya i morgon. Mer kontrollerade bilder med stativ, med och utan D200 brusreducering.

High ISO NR = Normal. Jag tycker inte att D200 har tappat något jämfört med D50, snarare tvärtom. OBS att D200-bilden är nedskalad till samma storlek som D50 (3000 pixlar). Utsnitten är i 100%.

Jag håller inte med om rubriken. D200 ger lägre brus än D50 men både är bra. RAW + Nikon Capture.

Jag har haft detta objektiv med fattningar Minolta MD, Canon EOS och Nikon Ais. Det är ett mycket bra objektiv - mycket skarpt både på längre avstånd och för närbilder. Fungerar utmärkt redan på full öppning. 9 linser i 9 grupper. Närgräns 35cm tror jag. Skala 1:2 - det följde med en ganska...

Konica har mycket bra objektiv - bland de bästa. Bland piratobjektiven ska du undvika billiga zoomar. Fasta 24, 28, 90-105 macro och 135 är ofta "tillräckligt" bra. "Billiga" 300/400/500 håller ofta inte riktigt. Bland Konicas objektiv skulle jag valt 28/3.5 50/1.7 100/2.8 100 är dock...

En begagnad 28/2,8 kanske. Mycket bra optiskt - i praktiken likvärdig med Zeiss 28/2,8. 28mm är lagom. 20 blir alldeles för mycket.

Du kan aldrig få Canon FL/FD-optik att fokusera på långa avstånd även om det via adaptrar går att montera. Det blir som att alltid använda en mellanring. Satsa på billiga M42 eller K-objektiv i stället.

Jag har också provat Spyder 2 - tydligt magentastick! Min gamla Spyder 1 fungerar bra men bara om jag kör OptiCAL prpgramvaran. Med PhotoCAL blev det inte bra.

400 bilder på första laddningen...

Det syntes lite bättre i Turkiet! Fler bilder finns i mitt Astronomialbum.

Fick äntligen min D200 idag. Tack Uppsala Fotokompani! Jag är mycket nöjd så här långt. Ingen bandning syns!

Jag har just nu både D50 och D100 i väntan på D200. D50 har klart bättre bildkvalitet, speciellt med jpeg.