Nej, extra batteri i en varm ficka är bättre.

Beskär man till 95% tappar man 7 mm i kanterna på en A4-utskrift. Vem bryr sig?

Jag har inte fått min D200 än... Eftersom jag i princip alltid använder stativ är extra batteripack/vertikalgrepp fullständigt onödigt.

Upp till någon minut är vanligt i naturfoto. Det klarar D200 (och D50/D70) utan vidare men D1X klarar det inte alls (drösvis med hot pixels). D1X har inte äkta spegeluppfällning utan endast ett läge där spegeln fälls upp några tiondelar före slutaren öppnas. Det räcker inte för tunga objektiv...

I rätta händer är D1X en mycket bra kamera. Visst, den funkar inte på höga ISO, med väldigt långa exponeringstider eller med automatik och lat fotograf. Kör man dock låga ISO, exponerar korrekt (histogram), använder RAW och enkel justering i efterhand blir resultatet mycket bra. Likvärdigt med...

AF-S 28-70/2,8 och TC-14A skulle jag inte rekommendera. Du tappar AF och modern objektivkommunikation. Skärpan blir nog inte heller riktigt bra. Vad är vitsen?

Man kan enkelt Ai-modifiera själv med en metallfil. Inte snyggt kanske men det fungerar lika bra.

Ja, Nikon AF 20/2,8D och Nikon 18-70/3-5-4.5 DX.

Kantskärpan på stora bländare är dålig (även på DX-format). Det syns både i MTF-kurvorna och i verkligenheten. Jag har testat mot 18-70 DX som är mycket bättre på bländare 3,5-5,6. Nedbländat till 8+ är båda objektiven lika bra.

Det är helt olika konstruktioner. De äldre har 8 linser varav 2 ED, AF-I har 11 linser varav 4 ED medan AF-S har 11 linser varav 3 ED. Flera har upptäckt att de äldre supertelena inte riktigt räcker för D2X.

Alla Nikonobjektiv utom typ G eller DX, dvs alla manuella objektiv avsett typ och AF-objektiv (utom typ G och DX). För full ljusmätningen krävs en gaffel på bländaringen. Den saknas på AF-objketiven. Saknas gaffeln får man använda nedbländad mätning.

Inkomster från fotoverksamhet kan man deklarera som hobbyverksamhet. Inkomsterna läggs ovanpå ordinarie inkomster så det blir en del skatt. Man får givetvis göra avdrag på de utgifter man har. Har man förluster kan man inte kvitta dessa mot andra inkomster men förlusterna kan sparas upp till fem...

Det är tyvärr en trend. Dagens fotografer är både lata (dvs vill ha zoom) och saknar intresse för teknisk kvalitet (dvs låg distortion och bra motljusegenskaper).

Ju bättre optik desto snyggare stjärnor. De flesta normaldåliga zoomar duger inte. Det är också svårare/farligare att få fram effekten med tele. Det blir oftast bättre ju vidvinklare objektivet är. Antalet strålar beror på antal bländarlameller. Med jämnt antal lameller blir det samma antal...

Ja, just därför behövs bättre resultat vid högre frekvenser. Samt att man "i onödan" betraktar bilder i 100% på datorskärmen. Jag blandade ihop detta i en mening vilket inte var så bra. Det jag menade var att det finns både tekniska förklaringar och kulturskillnader som gör att inte alla gamla...

Jag håller med om att 105-an inte håller måttet, inte ens på D70. Det gäller stora bländaröppningar. Nedbländad till 8 är den helt OK men det är ju nästan alla objektiv. Det handlar främst om att objektivet måste ha hög kontrast även vid höga linjefrekvenser. Med film som inte förstoras lika...

RTS och F3 (med äldre skivor) har inte de moderna sökarskivor jag menar.

Re: Re: Leica och mätsökarfrågor Jag håller inte alls med. Det här är en gammal myt från 50/60-talet. Då var sökarskivorna i spegelreflexkamerorna mörka och saknade snittbild vilket gjorde fokusering i dålig ljus mycket svårt. Mätsökarkamerorna var överlägsna. I och med de moderna...

Det finns två olika optiska versioner. Typ 1: 50/1.8 Ai 50/1.8 Ais (min fokus 45cm) Typ 2: 50/1.8 E 50/1.8 Ais (min fokus 60cm) 50/1.8 AF 50/1.8 AF N (bred fokusring) 50/1.8 AF D Typ 1 är extremt superbra. Typ 2 är "bara" extremt bra. Typ 1 har bättre motljusegenskaper. Den senaste typ 2 (dvs...

Överdriv inte betydelsen av dessa objektiv. Nikons bästa manuellt fokuserade objektiv är nästan i klass med Zeiss. Skillnaderna är ofta försumbara.