Ett bra inslag. Jag ser verkligen fram emot boken.

Att måla med ljuset är konst.

Objektivet tappar som väntat skärpa i 200-läget och även i hörnen på alla brännvidder. Det verkar dock vara helt OK som reseobjektiv och säkert bättre än Sigma/Tamron 18-200.

Lista över Nikons motljusskydd.

Sima 100/2 softfokus - härlig oskärpa. Blir nog mycket snyggt med D200.

Normalt begagnatpris ca 50% av lägsta nypris, alltså inte inköpspris. Dyra filter etc värderas inte högt. Populära fina gluggar i nyskick kanske kan komma upp i 75%.

Blanka! Bättre stuns i färgerna och svärtan. Jag kör även blanka till utställningar. Utan glas i ramarna och med lämplig belysning är reflektionerna OK tycker jag.

Det har redan funnits. Kodak hade några modeller på den tiden de byggde bakstycken till Nikonkameror. Efterfrågan var mycket liten.

Det kom för typ 20 år sedan. Minoltas ljusmätare och Minolta 9000 AF.

Tja, han skriver att fick använda en, inte han fått sin egen. F.ö. kan man glömma vad han säger. Oseriösare person får man leta efter.

4. Är det inte bättre med realtidshistogram? 8. Det är dyrt och kräver stora dyra objektiv. Inte ens den digitala Leica M har "fullformat" utan är 1,37x.

Jag har använt följande: Minox 35 MB - fantastisk kamera, liten och lätt, manuell bländare, exponeringslås, ingen AF = snabb, mycket skarp optik - har flera 30x45cm som är mycket bra. Konica S3 - kul och bra optik, manuell slutartidsinställning Diverse AF-kompakter - håller inte måttet...

Bilderna är egentligen 30x40 cm. Jag använder IKEAs ram Ribba 40x50 med färdigskuren passepartout. Enkelt och prisvärt. Vad jag vet finns inga färdiga ramar för 30x45 cm.

Till min stora utställning körde jag Crimson Prefix. Bilderna 30x45 cm blev mycket bra. Adobe RGB inbäddad. Crimsons profil för "soft proof" i Photoshop. Första gången glömde jag göra soft proof och då blev kontrasten för låg. Med soft proof blev det ungefär som på skärmen. För orange/röda...

Det finns två typer av manuella 400/5,6. Se här: Nikonobjektiv. Den första icke-IF versionen är extremt bra, både optiskt och mekaniskt. Jag har den själv. Slår garanterat 80-400. IF-ED är lättare och ger snabbare fokusering. Någon sämre optiskt men fortfarande bra och troligen lite bättre än...

Eller så är det 2,5 steg. Många tillverkare skriver 4,5 "av historiska skäl" när de menar 4,7 dvs halvsteget mellan 4 och 5,6.

Jo, det är ont om dem. De flesta i denna listning är felklassade gamla manuella MC/MD-objektiv eller billiga budgetzoomar.

Klämde på D200 idag. Mycket imponerad. Rejäl och robust. Mycket bra knappar/rattar mm och logiska menyer. Nikon kan det här med användbarhet. Det är nog den bäst utformade digitala systemkameran hittils. Sökaren är STOR och bra. Klart större än t ex D70 och bara marginellt (nästan försumbart)...

Tja, 300-an är en cm längre och bredare samt 700 g tyngre än t ex Nikon 300/2,8 samt drygt 20000:- kr dyrare! Jag är ledsen men jag ser tyvärr ingen framtid för Olympus.

Augustimåne