Det intressanta med tester är oftast handhavandet. Många kameror än idag har usla sökare, ologiska knappar, svåranvänt användargränssnitt (speciellt O, ibland C), långsam osäker AF, lång startstid, lång slutarfördröjning mm I normalt ljus med lågt ISO ger de flesta kameror idag tämligen...

Nej, i EXIF visas den bländare som Canon vill visa, inte den verkliga.

Sigmabilden har något kortare skärpedjup. Det beror troligen på att inte samma bländare använts. Canonobjektivet är 4.5-5.6 vilket innebär att största bländaren är ca 5 vid 30mm. Dessutom så fuskar alla tillverkare med bländarangivelsen på zoomar. De är ofta lite ljussvagare än siffrorna visar...

Nikon eller Tokina 12-24/4, Nikon 18-70/3.5-4.5, Nikon 80-200/2,8 (beg) eller Sigma 70-200/2,8.

Just de objektiv du nämnar finns det ingen direkt motsvarighet till hos Nikon. Tittar vi även på begagnat finns bra alternativ. Nikon 80-200/2,8 minst lika bra som Canon 70-200/4 och dessutom ett steg ljusstarkare. Finns begagnat från ca 3000 kr. De senare versionerna är bättre men dyrare. På...

En viktig sak med Hasselblad var det kvadratiska formatet. Det är svårtarbetat vilket gör att man får anstränga sig mer. Det ger resultat... En annan är den klassiska ljusschaktsökaren (som även Rolleifelx hade). När man tittar ner på den stora sökarbilden får man en aha-upplevelse. Man kan...

För att få samma resultat behöver du ett 16mm objektiv. Inte fisheye utan ett vanligt. Något sådant finns inte ännu. Du har tre alternativ. 1. Tokina 17/3,5. Inte riktigt 16mm och heller inte perfekt på digitalhus. 2. En zoom som täcker 16mm, t ex Tokina 12-24/4 som är både skarpt och...

Den slutade tillverkar för många år sedan. Alternativ idag är Tokina 100/2,8, Signa 105/2,8 och Tamron 90/2,8. Alla med autofokus men det går ju att stänga av. Det går dock att hitta Tokina 90 begagnad. Det är ett ruskigt skarpt objektiv. Ett annat bra litet kompakt macro är Sigma 90/2,8 som...

Nej inte alls. Ta t ex 12 Mpixelkamerorna. En Canon 5D (24x36mm sensor) och Nikon D2X (16x24mm sensor) ger väldigt likartade resultat.

Gamla D1 är inte helt optimal. Dels är 2,7 Mpixel lite lite. Sedan är kameran gammal vad gäller precessning av bilderna. JPEG blir inte helt optimalt direkt från kameran. En "bugg" gör att man måste konvertera till NTSC1953 för att få bra färger. RAW blir helt OK. Titta på D1X i stället. Samma...

Det finns inga dåliga fasta brännvidder i Minoltas sortiment. Några riktigt bra är 50 macro, 100 macro, 200 macro och 200/2,8. 24/2,8 och 35/2 är bra och prisvärda. 20/2,8 är helt OK. 35/1,4 och 85/1,4 är inte dåliga men knappast prisvärda.

Alla normal "framkallningar" av digitalbilder använder samma teknik. Laser som belyser fotografiska färgpapper som sedan framkallas i RA-4 eller liknande kemi. Det gäller alltså även mindre bilder, typ 10x15.

Byt till Nikon D200. Du får du 1 + 3 + 4. Diafilm är ju svårt att få men resultat kan bli likartat. Kräver dock en bra projektor.

Tack alla trevliga fotografer jag träffade i Vårgårda. Det var en mycket givande helg. Speciellt trevligt var att träffa Andy Horner och hans entusiastiska elever på Ålands folkhögskola. Bildspelen var av skiftande kvalitet. Kul att digitalprojektorn var så bra. Brutus Östlings bilder var...

Fritt ur minnet. Kan ha glömt någon. Objektivlistan, tja senare kanske. Ca 140 st ... Jag brukar dock sälja av gammalt när jag köper nya (begagande) prylar.

Vågar jag skriva detta? Agfa Billy Agfa Clack Agfa Silette Agfa Karat Argus C Canon EOS 5 Canon EOS 100 Canon EOS 300 Canon EOS 1000 Canon EOS 1000F Canon F-1 Canon A-1 Canon AV-1 Canon QL17 Casio EX P-700 Champion Contax RTS Contax 167 Edixa C Ensign Ful Vue Fed Franka Fujifilm S1 Pro...

Jag är där fredag-lördag. Glöm inte att titta på utställningen av NaturaMagica (= 8 personer från fotosidan).

Mullsjö fiskdammer i kreativ tappning - ser ni Terje i bilden?

Halv två på natten - Terje till vänster.

Mullsjö -94