Så du menar att man inte kan vara social och prata med andra fotografer om man har en sensor i kameran, och tex. ha trevligt och diskutera hur man man bäst kan framkalla och redigera bilderna bäst, och andra av livets mysterier? 😄

Fast då är blir ju en del av processen digital, och flödet digital, och även slutprodukten digital. Har man inte då tappar något av det som skulle vara 100% "pure" analogt från början? Fler som hänvisar till att det är värt allt jobb med miljöovänliga kemikalier just för att de inte vill sitta...

Håller med om att skärmen känns som fel val på denna kamera. Ingen skärmtyp som jag gillar eller är fan av (men så är jag inte heller varken någon filmare, eller vloggare).

Ju mindre sensor - ju mindre platsökning och viktökning för IBIS. Skulle misstänka att även kostnadsökningen blir relativt sätt mindre för mindre sensorer. Men det innebär alltid en ökning av plats, vikt och kostnad i någon grad (liten sensor = liten grad, större sensor = större grad). Detta...

Tekniken på DSLR med "Live View" liknar en hel del den som sitter i spegellösa (även om det är lite olika förutsättningar). AF på DSLR med sökare skiljer sig dock en del (vilket var min poäng). Jared är en mycket värre spam-bait-clickare än Northruparna. Står inte längre ut med att se hans...

Det mesta i världen har sina både för- och nackdelar. Att vikten ökar, kamerahuset blir större och dyrare, gäller alla implementationer av IBIS. Det går inte att komma ifrån (du måste implementera avancerad mekanik som väger, tar plats och kostar pengar). Detta är också just orsaken till att...

Instämmer med den rekommendationen. Kamerahuset han har är inte ovettigt (inte antik sensor eller genomdålig AF), och det mesta hänger på objektiven. I princip är alla kittobjektiv kassa (finns få undtantag, som tex. Fujis 18-55). Börja med att skaffa vettig optik!

Skulle personligen avråda ifrån att nyinvestera i Sonys, eller för den delen Nikons och Canons, spegellösa APS-system. De tre tillverkarna är en betydligt bättre investering med starkare utbud och ekosystem på deras småbildssystem. Där är de helt oproblematiska. För APS-C är det Fujifilm som...

Jo, detta du nämner ovan + alla fina AF-förbättringar är nog det som ger användarna av 1D-husen mest nytta (resten är bonus, men mindre viktiga).

Inte direkt. Spegellösa och DSLR fokuserar automatiskt med i princip helt olika tekniker. (Sedan är jag, trots det, övertygad att Canon kommer lyckas bra med sina spegellösa fullformatare ändå.)

Även om jag inte har någon Nikon spegellös, så tycker jag att det är grymt trevligt och positivt att se att Nikon nu "kopierat" Fujis kundvänliga koncept att förbättra kunders existerande kamerahus, och inte bara att släppa allt nytt genom att kränga nya fysiska kamerahus till kunderna hela...

Håller med vad Per Öfverbeck skrev nyss, och Sten-Åke S. tidigare i tråden. Man kan fota långsamt, känslosamt och meditativt med manuell fokusering, manuell exponering; även om det sitter en sensor istället för film i kameran. Fotade en del i eftermiddag med min digitala M-kamera med en Leica...

Låter vettigt om ni kan använda Xenoforo även för nyheteskommentarer. Sker mycket diskussion där, och nuvarande lösning är genomusel (mycket sämre än dagens forum).

Jag skulle personligen inte köpa en Sony, Nikon eller Canon APS-C, då de inte satsar seriöst på objektiv för de formaten. De är till 80% fokuserade på att ta fram objektiv för deras spegellösa fullformatshus (FF/småbild). Det är endast på fullformat som de tre tillverkarna satsar riktigt...

Jo, försöker, men svårt med dina ständiga metadiskussioner. För att inte störa tråden med en massa ytterligare OT så svara jag i en ny separat tråd här: https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=174861 Varsågod att debattera alla möjliga sidodiskussioner i den.

Exakt min poäng. Dessutom så blir S-Å provocerad av att TS främst var ute efter viktminskning (inte primärt storleksminskning). Inte alls. Hade en helt neutral kommentar, men du startade med dina typiska personangrepp. Trist. Men det viktiga är Sony-krigets fana hålls högt. S-Å; vill du...

Det implicerades i din "uträkning" att de utvecklats (enligt dig) i princip samtidigt. Håller med andra i tråden; man kan inte räkna med långa utvecklingstider för FF, och noll för APS. Snarare tvärt om; tog nog betydligt längre tid för Sony att utveckla spegellöst och de första...

Finns väldigt pyttesmå spegellösa systemkameror, så det är inget problem med för små händer (snarare tvärt om, många gånger). Tips är att åka till en större fotobutik och testa vad som passar dig, och vad du själv trivs bäst med. Ergonomi är inte endast stora/små händer, utan även så mycket...

Tack! Bekräftar lite av det som jag läst om på annat håll, och är själv inne på att man egentligen kanske skall skaffa bägge? Bägge tillsammans är billigare än ett Leica Summicron 50/2. Frågan är om Zeiss Planaren mäter sig med Summicronen?

Grattis! Är det Leicaobjektiv som jag själv skulle pimärt skulle fota med.