Förutom när det gäller exponeringstiden vilken inte påverkas av sensorstorleken eller brännvidd. F/1,8 är F/1,8 för exponeringsmätaren. (för att komplettera din sammanfattning) Petter...

Japp. Exponeringstriangeln, och en eventuellt separat ljusmätare, har ju ingen aning om sensorstorleken. Petter ...

Jag alltid lär man sig något nytt. Dock har jag aldrig hört någon som i dagligt tal säger ISO 400/27 (ISO fyrahundra genom 27 grader). Petter ...

Ok, nu läste jag lite noggrannare. Du gör det inte tydligt vill jag säga :-) ASA 100 = DIN 21 = ISO 100/21 ASA 400 = DIN 27 = ISO 400/27 Därmed kan man säga att ISO-skalan följer både ASA- och DIN-skalorna. Petter ...

Va? Jag alltid trott att ISO- och ASA-skalorna följer varandra. Edit: vilket bekräftas av https://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed. Även på ASA-tiden var det ju inte ovanligt att motsvarande DIN-värde stod på förpackningen. Petter ...

vid samma ISO? I så fall är det något som inte stämmer .Vid samma ISO hade 3,5 och 1/125 på kameran varit jämförbart med 2,5 och 1/250 på mobilen. http://www.scantips.com/lights/exposurecalc.html Petter ...

PS. Vad är det för en gammal 135 kamera? Kan den vara så gammal att ljusmätaren börjar bli mindre tillförlitlig, eller blir bilderna med den bra exponerade? Petter...

Ja ASA-skalan ska vara samma som ISO. Men du nämner inget om bländare. Är det samma ISO/ASA och bländare men ändå olika tid? Petter...

IngJu, ArneB och Grevture diskuterar i vilka fall det är lämpligt med en separat vattentät kamera eller ett uv-hus till någon kamera man redan har då någon refererar tillbaka till att du (TS) redan har två kameror. Petter...

PS. bilderna i 100% Petter ...

Jag har nyss fotat mina döttrars fotbollsträning inomhus. ISO 6400 stod inställd när jag började. Största bländare f/2.8 kör jag nästan alltid på. Slutartiden 1/1000 s. Efter ett tag ställde jag om ISO till 3200 (när jag upptäckte att jag körde på kamerans max ISO, vilket var tvunget förra...

Jag har haft problem med en gammal Sigma jag också. Funkar att ta några bilder men sedan blir det ett felmeddelande och kameran måste startas om. Men gamla Canon funkar fint. Petter...

Det är nog att betrakta som normalt. Men du låter väl sökaren stabilisera sig innan du fyrar av slutaren? Petter...

Typ en iPad med retina-skärm? Oavsett bildkvalitet så är det ju ändå väldigt olika sätt att se på bilder tycker jag. Pappper vs skärm alltså. En digital ram är ju rolig för att man förnyar bilder hela tiden, och kanske kör med bildspel. Medan papper sitter uppe lite mer som konstverk där...

Exponering är ganska tålig för justering i datorn i efterhand medan fokus på fel ställe i bilden är besvärligare (omöjligt) att justera. Hur ofta riktar du kameran mot något särskilt för att låsa exponeringen innan du komponerar om, och hur ofta riktar du in en fokuspunkt mot något och låser...

IMG_6387 och IMG_6037 är ju helt klart oskarpa, men jag ser inte fokus någonstans i de bilderna så det verkar inte vara af-problem. Du skriver att sökarbilden hoppar. Har du verkligen bildstabiliseringen påslagen på objektivet? På långa brännvidder så är det ju svårt med handhållet. Sökarbilden...

Rättar mig själv. fattar inte hur jag missade länken till bilderna. Sorry. Petter ...

om det ibland blir j ä t t e f e l så är det väl knappast fråga om microjustetering som behövs. Med microjustering kan man bara åtgärda konstanta fel. Och dessutom ganska små sådans. Jag ser en risk att ditt objektiv är trasigt. Men som vanligt - lägg upp mågra exempelbilder. Lättare att bedöma...

EF visste jag vad det står för, men EOS har jag fått berättat att det är gryningens eller morgonrodnadens gudinna (grek myt) som fått bidra med sitt namn. Men det passar ju bra som teknisk akronym också. Annars verkar de vara lite mytologiska på Canon. Urspungligen hette de ju Kwanon vilket är...

Aha. Det hade jag missat, och därför hade jag fel. Tack för påpekandet. Petter...