Självklart blir vi inte bättre fotografer för att vi skaffar nyare kameror! Olika kameror ger naturligvis olika förutsättningar, men det krävs ju ett fotografiskt medvetande för att utnyttja förutsättningarna på bästa sätt!

Jag har hört många lärare säga att man inte skall titta på för mycket bild (serier, teve osv.) utan man skall läsa böcker för att man skall lära sig att skapa egna bilder i huvudet. Det är ungefär lika dumt, tycker jag, som att säga att man skall låta bli att läsa för att själv kunna skapa text...

Mitt råd är också: köp en systemkamera! Då har du själv kontrollen över bilden och när man väl börjar ställa krav så är det dags för systemkamera. Gjorde själv misstaget att gå från enkel kompakt (som jag älskade!) till mer avancerad kompakt som jag knappast har använt därför att den ändå inte...

Bra idé Kul idé tycker jag, var anmäler man sig? :0)

Tummen upp Tummen upp till detta väldigt vettiga inlägg i debatten! Jag brukar också, i dessa diskussioner, slå ett slag för att det faktiskt ger väldigt mycket att kommentera och att man kanske inte skall fokusera så mycket på hur många kommentarer man (inte) får. Det viktigaste man har när...

Jodå, det går ju alldeles utmärkt om skärmen resp. skrivaren är rätt kalibrerad. Vilket jag tycker att man kan utgå ifrån att t. ex. Crimsons skrivare är.

Raderar mitt inlägg eftersom jag inser att jag inte läste ditt inlägg korrekt.

Jo, MEN :0) Det handlar ju inte om skärm - utskrift, det handlar ju om histogram - utskrift. Trådskaparen anar att dennes skärm inte är korrekt kalibrerad, men undrar då om man kan kolla bildens histogram och om det på histogrammet ser ut som att bilden är korrekt exponerad så kan man lita på...

Väl samma sak som om... ... man är ute en solig dag och fotograferar. Då är det ju alldeles omöjligt att se hur bilden blev på kamerans skärm (nästan alltid svårt att se där tycker jag), men om man man i stället kollar histogrammet så ger ju det mer ledning om exponeringen blev som man tänkt...

Den tekniska förklaringen är väl så enkel som så: både skärm och skrivare måste kalibreras för att göra rätt. Ingen av dem har en hjärna, jag vet :0) Men trådskaparen tänkte ju skicka in till Crimson eller dylikt. Och man får ju utgå i från att de har sina grejer kalibrerade. Men bildfilens...

Jo, visst! Men detta har ju precis bara med hur du ser bilden på skärmen att göra. Det säger ju ingenting om den information som finns eller inte finns i bilden. Om du tittar på exakt samma bildfil på en dator som visar för ljust och en dator som visar för mörkt så är ju informationen i...

Jag är inte heller någon expert men jag har tänkt som du: att jag kan se i histogrammet om det blir rätt. Om där inte finns några klipp så skall det ju rimligtvis inte kunna bli det på utskriften heller. För histogrammet måste ju vara oberoende av skärmen.

Eller valfri pool kanske? Alla naturfotografer är ju inte med i landskapspoolen.

Jag gillar idén... ... och hakar på :0)

Kritisk massa Kolla in intressegruppen "kritisk massa", där det funkar riktigt bra med kommentarer tycker jag. Och detta utan tvång. Kommentarer som är framtvingade är nog egentligen inte så mycket att ha. Tillägg: Kritisk massa ligger under sällskap, inte under intressegrupper.

Det finns en ny grupp för oss som gillar att fotografera i köket. Tänkte bara puffa för den lite, känner mig lite ensam där än så länge :0)

Nej, det får bli WO denna gång och jag hoppar nog över nästa omgång också. Har så mycket just nu, men jag håller koll på er och hoppas hoppa på igen så småningom :0)

Bilden jag analyserade åt Fredrik http://www.fotosidan.se/pools/view/38/1449264.htm

Jag gick bet denna gång.

Min analys till Fredrik En bild med rörelse som ger ett lite skrämmande intryck. Det monokroma gör ändå att bilden hålls samman till en helhet. Lycka till!