Finns här oxå: http://www.mattssonsfoto.se/canon-ef-200400mm-f4l-is-usm-extender-14x-p-2325.aspx?utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_campaign=prisjaktklick

En Canonglugg med iaf rykte som riktigt kass är den första modellen av EF-S 18-55 ?-5.6. De senare modellerna skall vara betydligt vassare.

firmware 1.2.1 http://www.canonrumors.com/2013/01/canon-eos-1d-x-firmware-1-2-1-available/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29

Ett annat intressant alternativ för just gluggar av 400/2.8-typ är givetvis Wimberley. http://www.tripodhead.com/index.cfm Jag har använt både sidekick och Head. Sidekicken har den fördelen att den erbjuder lite mer flexibilitet. Head är en ganska gedigen järnbit.

Du har givetvis stängt av "energisparläget", om det nu skulle spela in? Du kan ju oxå testa att återställa kameran via menyvalet.

Optisk eller elektronisk sökare? Vilket är att föredra eletronisk eller optisk sökare till RX1? Vilka är respektive sökares för- och nackdelar? Den optiska kostar (på Cyberphoto) en tusenlappe mer än den elektroniska.

Där sade du något! Om jag fattat rätt är åtminstone blurbs ICC CMYK. Jag misstänkte att det var något "fel" på själva profilen. Hur "färgrymdskollar"sina Blurb-alster då, som trots allt är integrerad i LR? Tack!

Tack för tipset, hade ej noterat "annat", dock fanns inte mina sökta icc:er där.

Jag kör mac. Övriga icc- profiler som ligger på samma ställe syns iaf. Men inte min blurb eller fotoklok.

Var skall egentligen ICC-profilerna ligga, för att lightroom 4 skall hitta dem? Jag har "gödslat" lite med de två jag vill använda i LR4. Fn ligger de i Library/Profiles/recommended. Jag har även lagt dem i biblioteket ovanför recommended. (så att alla program som kan se dem ,ser dem. Jag har...

Har det stått någonstans ATT 5dmk3 skall få af vid f8? Det nya i april -13 var väl hdmihantering samt fokusblink?

Canon verkar ha lite problem med uppdateringen av AF-funktionen, så att det blir likt den på 1D X, bl a skall problemen bero på att 5dmk3s prismahus är lite mindre än på 1D X. Huruvida det blir AF vid F/8 är ännu ej helt klart. http://www.canonrumors.com/

Det finns väl en intervision-verkstad i malmö? www.intervision.se I Göteborg ligger en canonverkstad, canon rcc.

Om man skall tro Canon rumors ,www.canonrumors.com, kommer EOS 6D få en 24-70/4L IS USM som kitobjektiv. Detta skulle isf ersätta 24-105/4L IS USM. Med tanke på hur Canon värderar IS lär den nya gluggen inte bli billig.

Skillnaden mellan de två gluggarna är cirka 2000kr. (Fotokungen för bägge alternativen) TS dustinlänkar går bla till 70-200/4L IS USM samt 70-300/4-5.6L IS USM. En fördel med 70-200 är att man till nöds kan få 140-400 f/8 med 2x extender, iaf på min 1DX, och om det är de sist mm som är...

Men varför skall det behöva dröja till april 2013?

Jag har full förståelse för ditt velande. Som någon annan svarade "nyper" 1dmk3s AF. Andra (kanske inte alltför viktig) fördelar med 1dmk3 är t ex att man kan få AF vid F/8. Nackdel: 1dmk3-huset är ganska stort, men har är i mitt tycke skönare att hålla jmf 7D m Bg. EOS1-husen ställer oxå...

Även 1Dmk3 hade problem med AF på sin tid. Avslöjat av Galbraith, som sedermera hamnade i onåd hos Canon för sin upptäckt. 1Dmk3 "återkallades" av Canon. Personligen anser jag att 1dmk3s AF är bättre än 7D, samt att 1dmk3 är ger bättre resultat på iso högre än 1600. Fotade innebandy tidigare...

http://www.canonrumors.com/2012/10/is-canon-eos-1s-the-name-cr1/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29 Ett litet rykte om en 46MP, dock inte i 5D-skepnad utan i 1D-dito. Ingen D800-dödare mao.

1DX har faktiskt ett (s)ilent mode, men detta låter lika mycket som normalläget, jag vet inte vad Canons ingenjörer hade i åtanke när man utformade det. Dom kan ju inte gärna skylla på sensorstorleken.