Att fotografera någon skadar inte mer än att titta på personen. http://photographernotaterrorist.org/

Nej, ditt exempel fungerar inte. Referenspunkterna måste vara i djupled för att triangulering ska fungera och det krävs två par med referenspunkter för att man ska kunna dra linjer som korsas där kameran är. Möjligt att det ändå är svårt att avgöra på 10cm när (har ju knappast någon betydelse i...

Det behövs ju några referenspunkter naturligtvis. De flesta exteriörbilder har sådana.

Tyger är hemskt svåra att få jämna så det kan bli väldigt mycket pillande i PS med sådan bakgrund. Papper är väldigt lätt att jobba med i jämförelse men det kräver ju stativ. Skadar ju inte att testa lite med tyger först förstås. Jag tycker i så fall att det är lite lättare med tyg som är...

Undrar varför någon funderar i banorna att det skulle vara något olagligt med det. Vad skulle det "brottet" kunna skapa för något lidande?

Ja, radiosändare är mycket bättrre än alternativen. Om du inte ska flytta sakerna väldigt ofta är nog studiosetet roligast att jobba med. Jag har övergått helt till att enbart använda studioblixtar i studion och externa när jag ska iväg på något uppdrag. Ofta är det ju blandning med befintligt...

Okej, då tycker jag absolut att du ska testa blixtpaketet som du kollat på, det verkar prisvärt. Paraplyer är lättare att jobba med än softboxar tycker jag, särskilt när man ska flytta omkring sakerna och enkelt sätta upp dem på olika platser. Ett alternativ vore att skaffa ytterligare...

Visst är det roligt med ny utrustning och ljussättning som ger nya möjligheter, men din uppdragsgivare har bilder du gjort med din befintliga utrustning och gillar dem. Dessutom är det kanske inte rätt läge att försöka lära sig helt nya saker precis under ett uppdrag. Jag tycker att du kan...

Undrar också varför man har skydd där. Har haft sju kameror med display och ingen av dem har repats. Jobbar med två av dem dagligen sedan fyra år. Däremot har jag tappat en av dem så att objektivet blev lite knasigt. Skydd för displayen verkar vara en smart affär (för den som säljer).

Nej, så är det ju. Man kan ju fråga sig ifall just den funktionen är värd så många tusen jämfört med de funktioner man får i andra kameror. Jag blev positivt överraskad när jag testade en digital sökare men föredrar förstås spegelsökare.

Tycker inte att 13k är i närheten av prisvärt, ens för en oanvänd, men det är inte riktigt min typ av kamera. Om man vill ha en liten kamera finns det ju en massa andra alternativ nu.

Det finns inga standardinställningar. Allt beror på hur ljust motivet är och hur ljus du vill att bilden ska bli. Saker som hur rörligt motivet är, hur stort skärpedjup du vill ha mm. Det finns heller inget egenvärde i att använda M mer. Jag kan tycka att det är givande att undvika P och gröna...

Tror inte att det hade varit ett dugg enklare med en mac, de är inte mer användarvänliga eller bättre på filhantering, så gräm dig inte över det. Din idé med numrerade mappar kanske fungerar. Det går fort att döpa om dem med t ex gratisprogrammet Bulk Rename Utility...

Eftersom batchningen gör bilderna betydligt mindre än originalen är det lätt att sortera ut dem även om de hamnar i samma mapp. Sortera mappens innehåll efter storlek i utforskaren så kan du lätt markera dem och flytta över till din tablet. Om det är många mappar kan du i stället använda...

Antingen spotmätning, som flera andra föreslår eller blixt. Ytterligare tillvägagångssätt är att använda motljuskompensation eller ställa kameran manuellt (med längre slutartid och eller större bländaröppning) . I båda fallen brukar man få testa sig fram till ett lyckat resultat. Vilka...

Håller med om att radiosändare är det absolut bästa. En annan grej som möjligen kan vara fel är om kontakterna i kamerans blixtsko är lite smutsiga/ärgiga. Om det är så kommer inte radiosändare heller att funka så bra så det skadar ju inte att putsa noga där. (Antagligen är det inte det som är...

ES file manager. Kanske inte helt fotorelaterad men den har bildvisare och mediaspelare. Framför allt fint att ha kontakt med sin ftp-server och wlan.

Det vill man väl helst inte tänka på. På en transparent marknad hade man kunnat göra bättre val, inte enbart grundade på priset. Då skulle fler aktörer ha möjlighet att bredda utbudet. Men det är ju en utopi. Ingen orsak :)

Ja: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=gigaTProC Har inte testat den. En enklare variant som fungerar utmärkt för D300 och D700: http://www.kaffebrus.com/tradlos-fjarrutlosare-100-meter-for-nikon-1141.html Det står inte uttryckligen att den ska fungera med D800. Gissar att det funkar...

Antagligen så att versionen inte stödjer din kamera och att programmet då väljer att visa den inbäddade jpg-fil som finns i RAW-filen (som används för förhandsgranskning i olika sammanhang). Tycker mig ha hört liknande problem som berodde på det, fast med andra program.