OK. Efter att ha kört den under UV-lampa hela dagen igår inbillade jag mig att det började blekna, kanske hoppas för mkt. Har bakat in objektivet och lampan i folie så att ljuset går in i den bakre linsen och studsar tillbaks när det når folien som täcker den främre. Har bara ett hål för att...

Det är nog värt att prova igen! När jag uppdaterade min k-7 använde jag formateringsfunktionen i kameran, sedan förde jag över installationsfilen till minneskortet, inget annat. Sedan startade jag kameran med menyknappen intryckt. Funkar inte det vet jag inte hur du ska göra.

Du måste formatera kortet i kameran annars går det nog inte. Så var det när jag uppdaterade min k-7. Fungerade inte med ett kort jag formaterat i datorn.

Gul missfärgning fixar du med solljus. Har ett super-takumar som är ganska gult, känns som att det stjäl ljusstyrka också. Så här gör du för att bli av med det: Linda in objektivet i aluminiumfolie (för att avleda värme så inget tar skada av värmen), sedan ställer du upp objektivet utan främre...

Skiljer sig pentax arsenal av 50 1,4 från varandra på något sätt? Eller är det "samma" objektiv? Tänker främst på skärpa, men även andra egenskaper. Vet att den första modellen av takumar 50 1,4 har färre bländarlameller, så den skiljer sig uppebarligen, men de andra?

Trist. Måste vara sjukt mkt fel.

Fotar du i 18mm med f4 på ett objekt 4 meter bort har du skärpa från och med 202cm till i princip oändlighet med apsc.

"ALL K-5 have this problem. I tested one by one, more than 100 units of K-5, since I have a shop specializing in Pentax (Pentaxeros.com Store), Even the latest 398xxxx series cameras, and ALL have this problem. Pentax has told me personally that is a firmware problem." Om den stollen talar...

Mjo, har följt några trådar på pentaxforums. Verkar klurigt. Det jag mest ville säga var att det är lätt att hitta fokusfel som kanske inte finns.

720p i 30fps är det som finns.

Jag tycker det låter som ett ologiskt testresultat. Säger inte att det är fel, men hur kan kameran fokusera framför med vissa objektiv och bakom med andra objektiv i glödljus medan samtliga fokuserar rätt i dagsljus? Får du samma resultat om du byter testobjekt? Till alla i tråden. Om ni inte...

När jag kollar tillbaka på gamla bilder från min k10 så exponerar den under vad min k-7 gör. Tycker spontant att bilderna direkt ur k10an ser bättre ut många gånger. Behöver ju inte betyda att det inte är fel på din kamera heller!

Första posten k-7. Andra k-5. Får skylla på att jag är trött eller något. ^^ K-7 blir värdelös i dåligt ljus, 1600 är absolut gränsen för mig. K-5 verkar påverkas mindre, men efter vad jag sett så skulle jag kanske inte använda 6400 om det var riktigt mörkt.

Kolla på isobilder i dåligt ljust. Inte på t.ex. cyberphotos överupplysta testbilder. Men det är ändå som dag och natt jämfört mot k10.

Jag känner att iso 1600 är gränsen i dåligt ljus. I lite bättre ljus går 3200 att använda. Använder helst inte mer än 800-1000. Med brusreducering kommer man upp en bit till. Det sägs på pentaxforums att k10 och k-7 är ganska likvärdiga i högISO. Har inte ägt båda samtidigt så jag kan inte...

Första bilden tagen med ett gammalt meyer görlitz lydith 30 f3,5 Andra är tagen i Tornio med 16-45 Fotosidans komprimering är skamlig... det finns inget annat forum i hela världen som förstör bilder som detta, och det här är en fotosida. Första bilden är komprimerad till 6,6kb.

Vid 35mm får man väl f4 eller 4,5 med kitobjektivet. Skiljer rätt mkt i ljusstyrka där. Och jag är övertygad om att da-l 35 2,4 är skarpare vid största bländare än kitobjektivet.

Ja, i hyfsat ljus så!

Det ska funka fint! Och du får lite bättre lågljusegenskaper, men förvänta dig inga underverk! Ska dock vara riktigt skarpt.

Vad ska jag satsa på? Har tänkt ha den som komplement till min systemkamera. Budget omkring 2500, gärna mindre. Föredrar stor bländare och vill ha iso-prestanda som klår min gamla ixus 80, absolut inte sämre. Hellre bildkvalité än superzoom. Som jag ser det är fördelen med begagnade att man...