Som Fredrik säger är bildkvaliteten hos Nikons CX ändå jämförbar med GF3/PM1, kanske aningen sämre enligt vissa testbilder men inte kass. Det bristande objektivutbudet är däremot en större faktor. m4/3 har massvis med intressanta objektiv i olika prisklasser. Nikon 1 har bara några få och det...

En sak värd att tänka på är att GF3 med 14mm-objektivet inte kostar mycket mer än bara objektivet: http://www.fyndborsen.se/foto/systemkamera/dmc-gf3-14-452 Det kan vara ett bra val om du mest är ute efter det. Du kan ju alltid köpa nytt hus senare (t.ex. när pm2/pl5 med den bättre sensorn...

Har själv GF3 som komplement (eller kanske mestadels ersättare) till min canon DSLR. Är mycket nöjd med den. Köpte paketet med 14mm+14-42 för några veckor sen och just 14mm-objektivet är väldigt smidigt. Älskarformatet på just GF3 och tycker bildkvaliteten är fullt tillräcklig. Blixten är...

Var ute efter samma till min canon - ett litet objektiv (helst pannkaka) runt 20mm. Det slutade med att jag köpte en GF3 med medföljande 14mm objektiv. Ett val jag är mycket nöjd med. Motsvarar min eftersökta brännvidd och är otroligt mycket smidigare.

Jag tycker du gör rätt i att titta efter billig begagnad kamera. Skillnaden i bildkvalitet mot nyare är inte så stor så länge du inte kör på riktigt höga ISO (kör max ISO 800, 1600 bara i nödfall på den generationens DSLR med CCD). Hanteringsmässigt har inte så mycket hänt mer än att...

Ni pentax-ägare får ju bildstabilisering på hela sigmas och tamrons sortiment. Det ökar värdet på flera av deras prisvärda objektiv. t.ex. Tamrons snorbilliga 70-300 (kostar strax över 1000-lappen) är inte helt kasst rent optiskt och med bildstabilisering blir det ju ett riktigt kap för...

Tack för svar! Jag är för slö av mig för att använda kamera med film när jag redan har en DSLR och det känns trist att ha kameror som samlar damm när de är gjorda för att användas. Har dock blivit lite sugen på att någon gång prova en av dem, men det får bli när/om jag blir lite bättre på...

Hej! Fick för ett tag sen tag på ett par gamla kameror som skulle slängas vid flytt: Pentax ME Super med SMC pentax-m 50/1,7 Olympus XD7 med MC Rokkor-pf 50/1,7 Har lite frågor om dessa som någon på forumet kanske kan svara på: Går pentax-objektivet att använda till dagens pentax-kameror...

Jag har både 18-55IS och 50/1,8 II. 18-55IS används självklart mycket mer pga att 50mm på crop-kamera inte är så jättespännande för mycket annat än porträtt. 50:an (II) är också plastigare och har långsam och högljudd AF. För de bilder som 50mm på crop-kamera passar till och som inte kräver...

Jag känner igen det från deras lådor. Jag byggde några datorer med chassi och vissa andra delar därifrån för 5-10 år sen. Lådan var svårarbetad, men kostade med ett ok noname-nätagg ungefär detsamma som de billigaste skräpchassina utan nätagg gjorde på andra ställen och med långsamma fläktar...

Enklare några år gamla instegskameror som 400D brukar ligga ute för strax över 2k med 18-55:an och standardtillbehören (antar att din väska är någon enkel modell, annars kanske den ger några hundra till). Det förutsätter att skicket är ok, 30k exponeringar är en del... EF 55-200 II USM finns...

Köp en trådlös på ebay och prova om det passar dig. De billigaste finns för under $4 inkl frakt och det tar några veckor att få hem den. Gillar du inte trådlöst kan du senare köpa trådad och få tillbaka dina småpengar för den trådlösa om du säljer den vidare på tradera.

Hej! Jag köpte nyligen ett EF 50/1,8 från Inet som frontfokuserar (mer än en decimeter fel på några meters avstånd). I övrigt verkar det bra och mycket skarpt redan på bländare 2,8. Vilka ska jag höra av mig till för att få det fokusjusterat? Är det canon/intervision eller Inet?

Nikon D3000 är väldigt lik canon 1000D på det mesta. Båda kan väl ses som ungefär likvärdiga. 1000D är bättre på höga iso http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page23.asp och har live-view. Annars har nog nikonen några små fördelar också över canonen. En viktig sak är att kolla in...

Menar inte att du ljuger. Tyckte bara att "Sigma brukar vara slöa och högljudda i denna prisklass." låter som någonting som snarare gäller nästan alla billiga objektiv medan det efterfrågade sigmat ska vara tyst "The HSM motor ensures quiet and reasonably fast AF and full performance on cameras...

Har själv 1000D och har använt 450D. Skillnaderna är väldigt små: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp Skillnaderna är förenklat: Spotmätning på 450D, lite större sökare, lite större skärm (dock med samma upplösning), gummi i greppet istället för plast (ganska liten skillnad...

Lita inte blint på dom orden. Det finns lite för många inbitna märkesfanatiker som tror att allt är bättre och mer välbyggt för att det står nikon/canon på det. Dock har både nikon och canon varsitt bra instegs-tele i 55-200VR och 55-250IS. I det här fallet är nikon-gluggen lite bättre än...

Har inte köpt från Rajala på över ett år (då dom fortfarande hette fotovideo men var på väg att byta namn), men då var dom normal-snabba - alltså några arbetsdagar. Köpte då också en 1000D med 18-55IS. Tyckte jag kom billigt undan då för 5400:- men nu får du ju en till bra glugg för inte så...

Eos 1000D är en utmärkt instegskamera säljs på några ställen med IS-objektivet (som är klart bättre än den gamla kit-zoomen). Rajala har den för 3999:- http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132766B016 För ca 1000:- mer får du 450D och för ytterligare en...