Det har du kanske rätt i. Frågan är var gränsen går för förvanskning. Att beskära lite, lite? Så länge det inte är en vattenstämpel som tar betydande fokus från bilden tycker jag inte att det är förvanskning. Kontentan är nog ändå att om man är känslig bör man ha mer noggrant skrivna avtal. I...

Om ni bara skrivit fri användning, utan att precisera vad det är, tycker jag att det kan tolkas som att de får göra vad de vill med bilderna. Ni borde gjort tydligare hur B får använda dem.

Kanske kan du be att få testa blixten på en kamera i en affär om de är snälla?

I så fall är nog enda utvägen att skicka tillbaka blixten. Antingen pengarna tillbaka eller ny blixt beroende på om de säger att blixten är trasig eller ej...

Det skulle ju varit bra om du kunnat testa blixten på en annan kamera. Och sedan, om det funkar, testa en annan blixt på din kamera. Då får du ju veta i vilken del problemet ligger. Det borde inte vara någon inställning i kameran som gör att blixten inte alls utlöses.

Kommer faktiskt inte ihåg. Jag treor att jag hade tops med något på, linsengöring eller något annat fettlösande var det nog. Ser kontakterna blanka ut?

Har varit med om samma sak på min Nikon. Då var det kontaktytorna på kameran som behövde rengöras. Vet inte om det var smuts eller korrosion som var där men en ordentlig putsning gjorde susen. Hoppas att det är lika lätt fixat på din kamera!

Använd stativ Testa hur det blir med kameran på auto (utan auto ISO) Ställ om kameran till M och utgå från samma inställningar som auto valde Testa att ändra slutartiden tills du blir nöjd Testa testa testa, jämför resultaten som olika inställningar gav, det lär du dig av...

Myten om andra ridån lever forfarande ser ja . Det behövs inte så länge motivets färdriktning saknar betydelse Det försvårar bara timingen och ger ingen annan effekt än blixt på förtsta ridån. Verkar f ö som om TS lämnat tråden.

Visa upp några av dem här så kanske någon kan ge kvalificerade gissningar beroende på teknik och klädstilar mm...

Jag har båda. Skaffade d5100 enbart för att testa video men föredrar helt klart d300 för att fota! Köp beg d300 och sälj den igen med minimal förlust om du mot förmodan inte skulle vara nöjd.

Nikon SB-700

Knappast om det är inom samma bransch men om du sysslar med foto i firman och vill ha t ex flugbinderi som hobbyverksamhet är det självfallet fritt fram.

Man behöver nog öva en hel del (många år). Om du kan måla liknande bilder med t ex akrylfärg har du kommit en bra bit på väg. Gissar att en ritplatta vore till stor hjälp då. Om detta verkligen är ett av dina första photoshopprojekt och du inte är i närheten av att kunna måla bilder av den...

Pentax över axeln ;)

Finns ju inget tvivelaktigt i ditt senaste exempel. Det är ju inget kränkande på något sätt. Tidigare beskrev du det som att boken handlade om något som du verkligen inte vill förknippas med (i stil med nazism). Folk gör inte alltid som man vill. Du får väl fotografera tillbaka ;)

Man får fotografera allt utom militära skyddsobjekt. Man får fotografera överallt där det inte råder fotoförbud. Att fota bilen var alltså lagligt såvida den inte stod i ett område med fotoförbud. Även om det hade varit fotoförbud hade fotografen fått behålla bilden med bilen. Så till...

Om du enbart ändrat inställningen för dpi har du inte ändrat storleken eller upplösningen. Det betyder inget för bilden. Läs länken ovan. Dina pixeldimensioner är tillräckliga för A3.

Glöm dpi-inställningen. Den har ingen som helst betydelse. (Glöm också "document size" i cm.) Standardlänken: http://erro.se/artiklar/Bildstorlek/

D50 var en instegskamera och alla dagens instegskameror är bättre än den. Ta vilken som helst. Om kravet att den ska kunna användas av vem som helst, "aim and shoot" som du säger, är det nog ändå vettigare att använda en kompaktkamera. Om man inte kan ta bättre bilder än exemplen med en sådan...