En sak till. Du säger att kortaste avståndet på fokusringen är 0,5m. Produktbladet för gluggen säger att närgränsen är 0,14m, dvs ungefär 0,5fot. Kan det vara en felkälla? Att du tittat på fel avståndsskala och använt fot istället för meter? Gör ingen skillnad i fallet när du fokuserar på...

Jag vill börja med att utesluta en av felkällorna, nämligen lång slutartid i kombination med ströljus. Varför då? Jo, för att på en sekund borde åkaren ha hunnit bra mycket längre, plus att oskärpan skulle ha sett ut mer som en slöja som är utdragen i en viss riktning. Möjligen är det den...

Tycker inte det ser ut som rörelseoskärpa. Även om brinntiden är så lång som 1/700, så borde det vara tillräckligt för att frysa motivet bättre än så där. Jag tycker det ser ut som att problemet är att fokus sitter fel. Som påpekades tidigare i tråden, så är det ingen bra ide att vrida...

Ganska vanligt fenomen hos digitalkameror. Just i gränsen till utfrätta partier kan det uppstå en hel del mysko effekter. Kolla fler exempel på http://www.dpreview.com/learn/?/key=chromatic+aberration

Hmmm, jag gick bara på trådrubriken. Efter att ha kollat på resultatlistorna inser jag att du menar att det bara är 2 kvinnor sammanlagt på de tre topplistorna. Det avviker ju något mer från medlemsfördelningen än jag först trodde. Det går fortfarande att skylla på slumpen, men nu är jag mer...

Om det är 70% män på FS, så är det väl inte så konstigt att bara 2 av 10 på topplistan är kvinnor. Det måste betyda att tävlingsintresset och skickligheten är ganska jämnt fördelat över alla fotosidans medlemmar, män som kvinnor. Visst, 3 av 10 så hade fördelningen varit exakt enligt...

Du skriver i dpreview-tråden att förhandstitten ser ok ut. Det borde betyda att den inbäddade jpeg-tumnageln är ok. Det i sin tur borde vara en indikator på att kamerans grundläggande funktioner är vid god hälsa, eftersom data från sensorn har lästs och tolkats rätt av processorn till en jpeg...

Fungerar inte *.cr2 ? För mig fungerar det utmärkt att bara skriva dcraw -e *.cr2 i en katalog med flera raw-bilder. Då får jag en tumnagel per bild.

Jag har som sagt en 350D... :-) Jo, jag vet att det främsta användningsområdet för dcraw är att konvertera raw-bilder. Om det är så att du inte får tumnageln, utan dcraw konverterar hela bilden, så borde du inte heller få en jpeg utan en ppm-, eller tiff-, fil. Dcraw saknar nämligen stöd för...

Märkligt, jag får aldrig större bilder än 1536x1024. Provade nyss i en katalog med 1024 bilder. Det tog 93 sekunder att läsa ut och spara ner alla tumnaglar. Dvs 11 bilder i sekunden, eller 0,09 s/bild. I stort sett all tid borde vara pga hårddiskaktivitet. Kan det vara någon inställning i...

Dcraw körs från kommandoraden. Jag utgår från att du använder windows (på andra operativsystem gör man på liknande sätt). 1. Skaffa dcraw. Gratis att ladda hem. (Sök på google) 2. Placera dcraw.exe någonstans där systemet letar efter körbara filer, exempelvis kopiera dcraw.exe till...

Ett trevligt alternativ om du vill ha RAW + liten jpeg är att använda den inbäddade tumnageln som redan finns i RAW-filen. Ett enkelt sätt att plocka fram den är genom att använda dcraw med flaggan -e. Exempel: dcraw -e img_5263.cr2 ger en fil som heter img_5263.thumb.jpg dcraw -e *.cr2...

Låter som brister någonstans i färghanteringskedjan. Kalibrering/profilering av skärm och skrivare (olika profiler för olika papper och bläckpatroner) är mycket viktigt. Andra saker som kan gå fel är inställningar i photoshop och skrivardrivrutiner. Även betraktningsljuset spelar roll...

Här är mitt första försök med digitalt korn: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/737122.htm?set=lp Skapade ett bruslager i PS. Gaussiskt brus, lite oskärpa, dra lite i nivåerna, iterera några gånger tills bruset liknar analogt korn. Blanda in i bilden med hjälp av en lagermask för att...

Det råder delade meningar om den metoden. Se till exempel http://www.butzi.net/articles/resample.htm. Jag hade iofs gärna sett en jämförelse med riktiga bilder istället för testmönster, men hur som helst så är det en tankeställare.

Jag är ägare till 1,8:an och har endast känt på 1,4:an vid ett tillfälle, men skillnaden i byggkvalitet är som natt och dag till 1,4:ans fördel. Fokusringen på 1,8:an är ett stort skämt och det är ingen lätt match att fokusera manuellt. Autofokusen fungerar tillfredsställande i alla fall och...

Tänkte bara tipsa om en intressant artikel på FS som behandlar ämnet projektioner vid extrem vidvinkel: http://www.fotosidan.se/cldoc/2708.htm

Vad var det som inte blev bra? Jag har inte heller lyckats fånga någon snygg blixt än. En sak jag upptäckte när jag försökte fota blixtar genom att ställa in ett väldigt högt bländartal för att få låååång slutartid var att blixtens ljus dämpades för mycket relativt omgivningen. Det blev bara...

Tror inte att A betyder automatisk. A står för "Aperture" dvs bländare på engelska. Du ställer bländaren själv och kameran väljer slutartid. P står för "Program", dvs automatik.

Snygga bilder Lasse, men måste du skärpa dem så in i vassen mycket? Ser helt onaturligt ut på min skärm och gör nästan ont i ögonen att se på. Ja, ja, ska sluta klaga och lägger in ett eget bidrag istället... ;-) Större variant här: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/737122.htm