Jo jag vet vad jag pratar om. Eljest försöker jag vara tyst. Använder den kombon, ja!

80-200 f/2,8 Fungerar alldeles utmärkt på D7100, då den har "skruvmotor" för AF. På en DX-kamera använder man ju en mindre del av bildfältet, i mitten där är ju optiken skarpast.

Vr Det objektivet har väl VR? Kan ställa till problem vid vissa förhållanden. Kom hem i dag med bilder tagna i solsken, kort slutartid. Där VR inte var avslagen. Har man otur så VR:are precis under exponeringen och då blir det en suddig dubbelkontur.

Fotovisare? Kom att tänka på... Är du "PC" och använder Windows egna fotovisare så har du en förklaring där. Den är dokumenterat usel på att visa rätt färger. Även om bilderna har rätt sRGB profil, så blir dom helt knas.

Du gör inget "fel" LR arbetsfärgrymd är "proRGB" som är STOR. När du sedan exporterar ut från LR "jämkas" den samman till en mindre som då får dessa effekter. Det går att "sopftprofa" i LR så du kan kompensera för slutresultatet. Här är en artikel som kanske förklarar en del...

Hur länge håller en glödlampa? Någonstans på nätet såg jag en sida där man kunde kolla hur många exponeringar olika kameror gjort jämfört med den "förväntade livslängden. Spannet var rätt stort, men de flesta låg nog i "medel" eller något över. D7000, uppges väl gå 150.000 exp. Jag köpte en...

Skugga och blixt Står gruppen i skugga så blir det stor skillnad på exponering och färgtemperatur om bakgrunden är solbelyst. Då är det gott att lägga till en blixt för att utjämna.

Därav namnet. "Oskarp mask" Det var så man gjorde på den "gamla goda" tiden vid färgsepareringen för att trycka. En suddig negativ film lades ihop med diat. (Kodak hade en speciell film som blev soft och oskarp.) Sen har jag nog glömt en del, hur det riktigt gick till..

Jo, det fattar jag, men om det i stället i mitt ex. skulle stått 0,2 px?

Man blir lätt yrslig! Tack för era försök att förklara! Det är inte utan att man blir lätt yr när man försöker förstå vad ni skriver. :-) Mats

En (1) pixel är väl den minsta enheten i en digital bild. Jag funderar på är hur då i ex. Ps kan lägga skärpa med radie mindre än en pixel (Typ, skärpa för webb, radie 0,5 px mängd 100%). Finns det halva pixlar? Detta är ju "onödigt vetande", men sånt som man kan komma att fundera på...

Att antyda att jag skulle hata är minst lika knasigt som att påstå att mina tankar är låga. Lovar att du får skriva vilka märkliga inlägg som helst för mej, jag kommer inte att hädanefter lägga mej i!

Finns det skäl att misstänka att trådskaparens skog är en sk. Trollskog? I så fall finns det inget vettigt svar, för i sådana härskar trollen.

Jag använder "gaffling" ofta. Ställer då 3 exp, normal, +2, -2. Omfånget med RAW blir så stort att ytterligare exponeringar sällan behövs. Sätter kamerans exp på Hi, då tar den de tre exponeringarna med så kort intervall att det oftast går att sedan lägga ihop i LR HDR även utan stativ. Kryssa i...

En "naturlig" skugga ser aldrig så ut. Den består av "två" delar, en mörkare hårdare närmast föremålet och en ljusare, softare, avtonande utanför. Sen är den beroende på ljuskälla och föremålets reflektion.

Skaffa en TTL förlängningskabel till blixten! Då kan du hålla den mycket nära dina små objekt. Med någon enkel diffusor blir då ljuset mjukt, i och med att ljuskällan är nära. Dessutom blir effekten tillräcklig att ha små bländare.

"Alla är ju fotografer" Att kunna leva på sitt fotograferande är i dag inte många som kan. Att marknadsföra sig är den avgörande faktorn. Så skaffa dej utbildning som ger dej kunskaper om marknadsföring/företagande/ekonomi. Den kunskapen är bra att ha om du mot förmodan nu inte blir fotograf.

Rättelse Det var nu väldigt länge sedan jag använde en Fokomat. Då såg dom ut så här och var snabba som attan "kondensorn" tryckte direkt på negativet, man lyfte hela huvudet för att byta bild: https://new.liveauctioneers.com/item/28974403

Vad jag minns så ger Dursten ett vassare resultat, men Fokomaten var otroligt snabbjobbad. Om det nu berodde på optik eller kondensorn kan jag inte säga.

Rätt lampa Förr, det var för mycket länge sedan. Då hade många förstoringsapparater VÄLDIGT stora glödlampor för att ge jämt ljus. Har du rätt sort i din?