http://www.synsam.se/

Ja, kontrastbaserad. Men dels är den usel, och dels snappar den inbyggda mikrofonen upp fokusmotorns ljud (USM eller inte, det hörs klart och tydligt). Manuell fokus är det enda vettiga när man filmar.

Ah, kan ju vara intressant. Själv använder jag mitt Canon EF 24-105 f4L IS mest, just på grund av kombinationen med omfånget och IS som fungerar mycket bra. Kan känna att jag saknar lite ljusstyrka ibland, men det är mycket sällan. Ibland blir man ju däremot sugen på att lägga den åt sidan och...

Det beror väl antagligen på att det är väldigt mycket lättare att skymma befintligt ljus med ND-filter eller liknande, än det är att stärka befintligt ljus.

På vilket sätt är det en balansgång att fara med osanningar?

2000D känns rätt trolig också. Ryktas om att den i stort sett blir en 450D med filminspelning i 720p.

Jag med, men är nog fast med min 5D mk II ett tag till ;)

Alltså, det känns som man måste vara ganska fast bakom "märkesskygglapparna" för att missa att Nikon är de som driver på de övriga i fältet just nu. Det säger jag som 100% dedikerad Canonanvändare. Men det är ju helt enkelt så det fungerar, någon måste alltid ligga före i utvecklingen och ofta...

P A S M motsvaras alltså av P, Av, Tv, och M på en Canonkamera. Ifall det råder några oklarheter :)

På CPN-websiten finns en guide där de använder ett vanligt radergummi för att gnugga lite på kontakterna. http://cpn.canon-europe.com/content/masterclass/lens_cleaning.do

Om man leker med tanken lite, kanske en pop-up mic med ljudupptagning i stereo vore någonting? Själv har jag aldrig haft användning för en inbyggd blixt, och tycker bara det är skönt att slippa sedan jag bytte till fullformat (Canons FF-kameror saknar ju sådan). Nu är jag ju knappast någon...

Nackdelen är ju att om AF är användbar så blir inte ljudet det, då inbyggda mikrofonerna snappar upp enormt mycket ljud från kameran.

5D mk II har enligt Canon själva EOS-seriens bästa bildkvalitet till dags dato. Hur stor skillnaden är däremot, det är en annan diskussion. Troligen är det väldigt liten skillnad i realitet.

Den poängen håller jag såklart absolut med. Lite som när Volvo har två identiska motorer där den ena har en elektronisk spärr för att sänka effekten så de kan sälja den andra dyrare.

Det finns tyvärr inget "perfekt" objektiv som täcker in alla dina behov, däremot kommer du utan större problem att med den budgeten täcka in dem med ett par olika objektiv.

Nix, det verkar vara begränsningar i hårdvaran som sätter stopp. Däremot fanns det pre-productionmodeller med 25p.

Nja, säker på det? Jag är ytterst osäker på om det verkligen skulle gå. Mycket är hårdvarubaserat i kamerorna, t.ex. en av anledningarna som misstänks ligga bakom bristen av 25p på 5D mk II. Men visst vore det skönt att ha den möjligheten.

Jaja, jag säger bara att det vore kul som ägare av en långsiktig kamerainvestering att se lite nya funktioner läggas till efter hand. Har väl blivit bortskämd på hemmabiosidan helt enkelt :)

Överlag känns ju firmware som en rätt underanvänd möjlighet inom kameror. Nu beror ju iofs mycket på hur deras interna arkitektur ser ut, men att lägga till funktioner via uppdateringar vore ju ett bra sätt att bättra på kundlojalitet.

De har inte samma diameter, därför kommer det inte passa även om du får tag på ett.