Som sagt, den korta versionen. Kändes rätt onödigt att börja diskutera pixelbinning i en tråd som handlar om spekulationer/fakta kring en kommande kameramodell. Ledsen att göra dig besviken, men jag rör mig omkring ganska mycket och prioriterar ofta saker högre än att svara på dumheter på...

Någonting i stil med de ny micro 4/3-standarden kanske? Olympus E-P1 ser ju riktigt intressant ut t.ex.

Rekommenderar att du läser på innan du kritiserar fortsättningsvis, men den korta förklaringen är att det är helt enkelt RAW-filer med lägre upplösning. Till skillnad från JPEG så är det fortfarande rådata vi talar om. Ja, och det är ju jätteskoj när de kineskopiorna av märket Slamdisk eller...

På vilket sätt? Du har ju fortfarande möjligheten att fota i full upplösning, men kan dessutom få ut några extra bilder om minneskortet börjar bli fullt.

Värt att notera dock: A700 har slutat produceras, så en efterföljare lär komma inom en snar framtid. Frågan är då hur den kommer te sig, iom att Nikon som använder Sony-tillverkade sensorer precis släppt D300s som har exakt samma sensor som D300 och A700.

Menar ni alltså när ni bär kameran i remmen över axeln som en handväska ungefär? Jag har då aldrig råkat ut för det, låter helknasigt för mina öron :)

Hur lyckas ni? Aldrig ens hört talas om någon som råkat ut för samma sak tidigare.

Jag kör med en 24-105 f4L IS som baszoom, tycker den fungerar klockrent som allroundglas. Bra omfång och effektiv IS. Sedan har jag kombinerat med två st fasta, först ett 50mm 1.8 som egentligen mest är kvar sedan croptiden. Anledningen att jag har kvar det nu är mest för att det inte betingar...

Precis, RED är konkurrenten jag syftar på. Saken är, att de kamerorna båda har sensorer som är klart mindre än en DSLR så du har inte samma kontroll över skärpedjup och ljuskänslighet. Utritandet av själva detaljerna kan de däremot säkerligen matcha t.ex. 5D mk II på och arbetsflödesmässigt...

Ptja, när närmaste konkurrent till topmodellen bland DSLR heter RED så... Edit: Detta är alltså ett inlägg i debatten kring filmfunktion i DSLR-kameror.

Sony EX-1 t.ex. är ju rejält frånåkt av 5D mk II.

Nej, videofunktionen gör extremt liten skillnad på priset. Anledningen till att 500D kostar som den gör är att Canon sedan införandet av 1000D valt att profilera 500D som ett val för avancerade amatörer. Och objektiven är bara en liten del i det som gör filmfunktionen så bra på DSLR-kameror...

Korta svaret: Ja. Mediummodellen bör med största sannorlikhet räcka, men kolla utrymmet i datorfacket så att din laptop ryms där. Det är lite litet för min 17", men måtten står uppskrivna i cyberphotos lilla recension av väskan. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=464031

Själv rör jag mig ute i skog och mark såpass mycket att jag inte skulle våga ha en ryggsäck som är sämre tätad än Icebreakern. Kan gå med på att offra smidighet till förmån för säkerhet då, men har tänkt komplettera med en mindre och lättare ryggsäck för vardagsbruk. Icebreakern är inte direkt...

Det går utmärkt iaf i Dörr Adventure Icebreaker. Den väskan rymmer rejält mycket både på längden och på höjden.

http://strobist.blogspot.com/ Mycket matnyttigt i blixthantering. Där används främst/enbart hot-shoeblixtar med strålande resultat.

Dörr Adventure Icebreaker som jag använder är en rejäl ryggsäck. Rymmer det mesta och extremt prisvärd, kanske lite i överkant för det du tänkt dig men det låter jag dig avgöra själv. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=464031

Prova plocka ut mattskivan först innan du öppnar huset och riskerar att ha sönder någonting. Mattskivan är ju den glasplatta som ligger platt ovanför spegeln inne i huset när du plockar av objektivet.

Killen är 19 bast och är i Bulgarien. Lugn och ro står knappast på menyn.

På 400D diskuterades det en del om huruvida det var 50000 eller 100000 exponeringar, någonting som vi nog aldrig kommer få klart för oss då Canon inte gått ut med de siffrorna officiellt. Oavsett vilket så kan du fota på bäst du vill utan att behöva vara alltför orolig, finns förövrigt många...