Jag rekommenderar motljusskyddet, som ej ingår & som ingen jag sett på stan i stort sett har, eller köper till...gör stor skillnad.

Läs vad jag skrev om "bild poolen", betalsida...för humrar = klockrent(!) :-D

Håller med dig, "Fine art Nude", är inte en fotografisk genre som jag gillar, el bevakar...eller mår bra utav, t.o.m. Men en del folk vill fota blåa snoppar, könshår osv. typ leka, centraleuropeiska mästerfotografer. Reagerar på "Fine art"(?) begreppet.

Om man tänker "Objektiv, bildkvalitet per. krona", när man köper det i ett kit, får man nog ge det betyget "Bra" iaf. "Helt OK". Att jag i början i tråden tyckte det "sög hårt", berodde nog mest på att jag var grön med kameran(min första digitala systemkamera), & dess inst. & min usla...

Varför inte fota porträtt i befintligt ljus, vid ett fönster, ljus mulen dag, & testa olika vinklar...Det är väl rätt klassiskt(?) Gillar själv att titta på såna bilder, gärna sv/vita...Bara en synpunkt/tanke, jag är inget proffs.

Läste samma test i Foto(!)...olika "proffs testare", får som, olika resultat & tycker olika(!?) Man blir smått förvirrad...

Har fotat en del nu med objektivet, & gjort lite justeringar i kameran, kollat på olika skärmar osv. Det är faktiskt ganska OK ändå, just nedbländat till f/8. Plastigt = lätt, bra...som någon annan skrivit. Det fina är ju också att det är billigt, pajar man sitt eget, kan man säkert få tag i...

Jag störs av samma på min, när jag tömt minneskortet, börjar den på .0001 igen. Vet inte hur man ska ställa in den, så det "rullar på" med tiden. Någon som vet???

Jag har som ångest(!), över att kit objektivet 18-55VR till min D3000, inte håller högre nivå och att jag inte har det bästa polifitret, jag förlorar lite motivation pga det...Har också ett AF-S DX 35 1.8, men gillar vidvinkel. Försöker att blända ner kit-objektivet till f/8, för att få ut det...

Jag är nybörjare med DSLR kamera, känns på ett sätt trist att fota med 18-55:an, tänker att ifall man skulle få till en riktigt "bra bild" någon gång, och så är den fotad med ett objektiv som inte håller hög klass, & dessutom med ett billigt 300krs Kenko polfilter. Men & andra sidan, så är ju...

Det är väl för att den sparar ner/om bilden...Och ju fler ggr man sparar ner jpeg bilder, så minskar kvaliteten något. Är inte helt säker, men tror att det är så... (Vad säger ni andra!???)

Menyknappen, fotograferingsmeny(Grön symbol), ställ in bildkontroll...Monokrom. Har samma kamera... /John

Jag gör i stort sett inget heller i efterbehandling, men det beror på att jag inte kan något om sådant...Däremot brukar jag vara nog att försöka ställa in kameran, anpassat efter det som jag ska fota. Och få till effekter med fototekniken. (Jpeg fotande) Personligen tycker jag inte alla bilder...

Jag köpte ett "Kenko Digital filter, Circular PL 52mm" Vad är er erfarenhet, av det filtret Bra el. mindre bra?

Jag har en gammal Dell P991(?) CRT trinitron 19tum(för tf.), som jag har till min netbook, när jag använder den stationärt. Den känns rätt jävla kass för bildhantering, men OK för internetsurfning, så jag gör inga förändringar på bilder, men jag har försökt kalibrera den något så när med...

OK då vet jag...Tack för svaren(!!) :-D

Kan bildkvaliteten i en rätt inställd Nikon D3000 med ett bra objektiv, mäta sig med dyrare mer avancerade Nikon DX kameror?? (Jag kan nämna att jag är "lite för fixerad vid fotoprylarna") :-)

DX 35mm/1.8G´n är vass, har köpt den till min D3000. Rekommenderas.

(Manualen kan laddas ner, om man inte fått med den..)

OK, Tack för svaret! Ska testa.