Utomhus, eller inomhus med blixt, är det i realiteten mkt svårt att se skillnad på fullformat och APS-C. I svagare ljus, eller om du vill ha lättare att få ett stort skärpedjup så har fullformat cirka ett stegs fördel. Som fullformatshus skulle jag själv hoppa över 5D mk iv, och hellre satsa...

Du kan uppgradera, men för att vara helt ärlig så är både sig det kamerahus eller de objektiv du har några du kommer att vilja ha de närmsta 10 åren, även om de säkert fungerat fint de 10 åren som gått. Så, om du köper nytt/nyare kan du egentligen välja vilket fabrikat du vill, men eftersom...

Jag skulle gärna se det till min M50 också,men det är ju dessvärre inte så vanligt att Canon inkluderar annat än just buggfixar i sina uppdateringar

Att Nikon D500 är en ypperlig kamera är ju allmänt bekant, men om den också är bättre än 90D beror väl på vad man värdesätter mest. Den höga upplösningen hos 90D är en mycket intressant egenskap för den som fotar fågel och vilt t.ex.

Canon 70D, 80D, och nu 90D har varit extremt välfungerande kameror, bra på det mesta och inte dåligt på något. Troligen är det den bästa spegelreflexkameran för APS-C som finns, sett till allsidigheten. Däremot så finns det spegellösa kameror som är bättre på åtminstone vissa aspekter, Fuji...

Besvikelse uppkommer då våra förväntningar och verkligheten inte motsvarar varandra. I vissa fall går det att justera verkligheten, men för det mesta är det sina egna förväntningar man får justera. I klartext i ditt fall så har du förväntningar att du ska kunna använda avancerad teknik utan att...

Sett till bilderna på din sida så tror jag egentligen att du kommer att få goda resultat med i stort sett varje kamera i den prisklass du tänkt. Kanske finns det lite att vinna på att gå över till fullformat för fotografering i lågt ljus samt att många bilder du tar har ett kort skärpedjup...

Utmärkt funktion. En mkt enkel panasonic-kamera jag köpte åt min son för många år sen hade en liknande indikator, har alltid funderat på varför den informationen inte kan visas om kameror har rörelsesensorer i hus eller objektiv

De bästa APS-C-kamerorna är ganska exakt ett steg efter fullformat vad gäller brusprestanda. Typiskt sett har FF också högra dynamiskt omfång. Likaså är utbudet av objektiv större. MEN, mest är inte alltid bäst, du ska ju hitta något som passar dig, både i pris, funktionalitet, bildkvalitet...

Klart de klarar det, jag fotar själv med APS-C ofta, men det finns en skillnad, i t.ex. brus, och eftersom förslagen här spänner ända från 1-tumssensorer så tycker jag att det är missvisande att låtsas som att allt är lika bra alltid –*det är det inte.

Jag önskar att jag inte såg någon skillnad, så jag slapp bära på fullformatsobjektiv och hus, så jag vill nog säga grattis till alla som inte ser skillnad :-) Skämt åsido, i gott ljus, något nerbländat, och i måttlig betraktningsstorlek tar alla kameror bra bilder, och i princip omöjliga att...

Nej. Du har helt enkelt fel. Av flera skäl. Dels så spelar den totala sensorytan in, och ger i princip mindre brus i direkt proportion till sensorstorleken, samt typiskt sett också ökat dynamiskt omfång Men, större sensorer ger också högre kvalitet pga en annan orsak, nämligen pga av att vissa...

I den bästa av världar är budget ingen issue, men i verkligheten är det ju det. Två alternativ till som är värda att beakta är 6D mk ii, resp EOS RP. Visst, de har inte lika bra sensor som R, men de har snarast bättre än 5D mk iii, och båda två är bra filmkameror, om man inte behöver 4k med...

Jag håller nog med Peter, EOS R vore nog ett bra alternativ. Personligen kan jag inte se att crop-faktorn skullr vara ngn särskild fördel, och än mindre så med EOS R, med dess något mer högupplösta sensor

Det gör den absolut, och särskilt i jämförelse med de flesta mobiltelefoner, men jämfört med andra systemkameror, med större sensorer, så är den, i likhet med andra mft-kameror inte så märkvärdig. Sen kan det ju vara så att man inte behöver högsta möjliga kvalitet, och att liten storlek är...

Du har önskemål som är extremt svåra att uppfylla, i det att du vill att det ska vara hög bildkvalitet, litet, bra autofokus för sport etc ovi dessutom billigt och du kommer knappast att få allt det utan måste kompromissa på något, så därför måste du nog välja vad som är viktigast Panasonic...

Jag är inte säker på att det där är korrekt. En bra beskrivning av olika teknologier finns här https://techinsights.com/blog/survey-enabling-technologies-successful-consumer-digital-imaging-products-part-1-pdaf

Nej, Sony t.ex. använder dedikerade pixlar för autofokus, och som jag förstått det fungerar dessa aldrig som reguljära pixlar. Detsamma gäller alla tillverkare utom Canon, men det finns mobilkameror som använder dual pixel af

Det är väl just sensorteknik som i princip hela Sonys tekniska försprång av. Det är det som ger högre utläsningshastighet, bättre DR, lägre brus, mindre Rolling shutter, etc, samt också lägger grunden för effektiv autofokus etc etc. Det förringar förstås inte att de varit duktiga på att ta vara...

Det finns inga dåliga kameror i den prisklassen du tänkt, frågan handlar mer om vad som ger dig mest för pengarna för det du har tänkt, och vad som passar din smak. Som ett alternativ till spegellöst vill jag ge ett förslag som ger mycket kamera och bild för pengarna: * En begagnad Canon EOS...