700D är helt ok, på många sätt riktigt bra, 77D är bättre på alla vis. Dock skull jag vilja slå ett slag för en helt annan modell, nämligen en begagnad 70D, som man kan få för mellan 3-4000. Det finns några olika skäl, men jag ska ge ett viktig, och två jätteviktiga. 1) Större, bättre och...

Vad menar du med egen profil?

Ja, tamron 24-70 är bättre än canons EF 24-70 (första versionen) Dels rent optiskt, men också för bildstabiliseringen, som potentiellt sett är viktigare än både sensorstorlek och sensorprestanda Ja, 80D är en betydande uppgradering mpt 60D Ja, f/4 är myckey lättare och mindre än f/2.8...

Kamerahus och normalzoom tenderar att hamna på ungefär samma vikt om man vill ha ekvivalent ljusstyrka etc. En snarlik, men uppdaterad uppsättning av det du hade vore en Canon 80D och antingen ett Tamron 24-70mm VC (G2 om du har råd). 80D har högre upplösning och en kraftigt förbättrad sensor...

Bestäm hur mycket pengar du har råd att lägga, och vilken typ av fotografi du tycker är viktigast. Om du behöver snabb autofokus är inte den första Sony A7 ett bra alternativ, men fotar du stillastående saker så kan den potentiellt sett ge bra bildkvalitet. Men, bildkvaliteten bestäms inte...

Äsch, va fan, så jäkla svårt kan det väl inte vara att bara låta bli att tjafsa?

Till skillnad från t.ex. när Canon-objektiv används på Sony etc så är EF-objektiv på R fullt "native" - alla Canons spegelfria förstår att det är EF-objektiv och de växlar då och pratar samma protokoll som Canons spegelreflexer gör. Det är klart att de inte är lika mogna som t.ex. 5D mk IV...

Du har inte funderat på EOS R eller EOS RP då? De har ju i princip samma sensor som 5D mk IV resp 6D mk ii, men det finns ändå skillnader, bland annat exaktare och ljuskänsligare AF. Dessutom så har båda Canon Digital Lens Optimizer aktiverat som standard, vilket (främst för JPG-bilder, vilket...

Fuji gör bra kameror, och det gör alla andra tillverkare också! Somliga är lite bättre på det ena viset, och andra på ett annat vis. På forum får man ofta råd utifrån vad folk själva gillar och fuji-användare är särskilt pigga på att tala om det sitt märkes fördelar.

Lite använd men för dyr. Objektivet kostar 5-600 begagnat. Här är en annan till bra pris, men kanske mer sliten Jag vill tipsa om en annons på Blocket: Canon 5D Mark III, Sigma 85mm, Dji Osmo https://www.blocket.se/vi/84872705.htm

Jag har faktiskt en annan uppfattning. Fotar man i svagt ljus, handhållet, i blåst etc så fotar åtminstone jag ofta över bas-iso. Men som sagt tycker jag skillnaden är för liten för att bry sig. Ser man bara till bildkvalitet så håller jag med om att t.ex. D800e är enastående mycket för...

Alla kameror har för och nackdelar. Nikon D800e har mycket riktigt cirka ett steg större dynamiskt omfång, vid bas- iso än Eos R, men vid högre iso har Nikon D800e sämre, med ungefär lika mycket. Om jag personligen skulle välja, utifrån bara dynamiskt omfång så värdesätter jag mer...

Alla kameror du kan köpa för 30.000 kommer att ge dig bra bilder. Canon Eos R tillsammans med 24-105 ger ypperliga bilder och stor flexibilitet. Sony A7 iii är mkt lovordad och tillsammans med t.ex. Tamron 28-75 (för Sony-E-mount) så hamnar du inom din budget. Nikon Z6 är ytterligare en...

Visst är det så, men det ska fortfarande jäkligt mycket damm till på just det utsnittet för att få någon påtaglig effekt.

Det som inte ger någon inverkan på bilden lär knappast inverka nämnvärt på AF - AF -sensorerna använder ju samma bild som projiceras via objektivet.

Jag lyckades en gång tappa motljusskyddet till ett Canon L-objektiv, där nya kostar typ 750:-. Visserligen finns pirat, men de har sämre passform, för just detta, sämre låsmekanism, ingen flockning på insidan etc så till slut bet jag i det sura äpplet och köpte ett begagnat original för 250:-...

Använder du någonsin keps eller håller upp handen för att se bättre i motljus etc? Fäller du ner solskyddet när du kör bil i motljus? Självklart gör du det, för du märker att du ser bättre. Prova motsvarande situationer med respektive utan motljusskydd så kommer du att se skillnaden. Självklart...

Extrema mängder damm kan förvisso sänka kontrasten något. Jag har själv plockat isär några objektiv för att rensa. För det mesta ska det dock till jäkligt mycket innan det syns. Lensrentals publicerade just en artikel om hur mycket en fluga i objektivet påverkar bildkvaliteten...

Canon 1DX mk ii filmar i 4k 60, men med crop. Den nyss lanserade Panasonic S1 ska om jag förstått rätt filma utan crop, men objektivutbudet är förstås väldigt begränsat

Ja se dagens ungdom - bortskämda! Annat var det förr i tiden då vi fick hacka fram våra bilder med flintyxor! :-)