Vad är det som hindrar dig från att ta fler expoeringar? Du kan väl ta hundra exponeringar om du vill?

Ja det är ju så man får göra, och med flera exponeringar hade även en kamera med 12 istället för 14 stegs omfång fungerat lika bra? I väldigt många fall är väl största fördelen med större DR främst större bekvämlighet/snabbhet, vilket för dig som yrkesfotograf förstås är viktigt, men jag tror...

Både för arkitektur och landskap är det ju många gånger som inte ens Nikons (förträffliga) DR räcker, och du får gaffla, för nattfotografer (som inte fotar på bas-ISO) så finns det ju ingen DR-skillnad att prata om mellan olika fabrikat. Observera att jag inte hävdar att stor DR är oviktigt...

Märkeslojalitet. Alla märken har sina trogna anhängare. Ibland antar det komiska dimensioner, som när alla Sony-ägare hävdade att kort batteritid, avsaknad av joystick, enkel kortplats etc inte var något problem alls, men sen när de sakerna kom så är det plötsligt helt avgörande och Canons och...

Potentiell skillnad menar du. För mängder av bilder saknar större DR betydelse. Självklart är det viktigt för somliga, men som du själv är inne på varierar behoven.

Om man vill ha ett spegellöst kamerahus finns bara tre tillverkare. Billigaste modellerna blir Nikon Z6, som har minst native objektivutbud, sämre AF med både native och konverterade objektiv än Sony och Canon, vitbalansproblem mm. Sony har A7iii, som (oftast) har sämre AF med Canon-objektiv...

Jämfört med vad? Det är förvisso lätt att se begränsningarna, men givet priset så tycker jag verkligen inte att den ser ut att vara "skit". Tvärtom tycker jag det verkar vara en bra liten kamera, för det den är tänkt att vara.

Lysande svar Hannes! Där lärde man sig npgot nytt!

Canon 300mm krossar Tamron på 300mm, men på alla brännvidder mellan 16 och 299mm är Tamron överlägset;-) Det är inte bara ett skämt utan en påminnelse att alla objektiv medför kompromisser

Jag upplever det som ett ständigt växelspel mellan det kreativt konstnärliga och det praktiska hantverket. För närvarande dras jag mest till porträttfotografi. Att försöka sätta sig in i ljussättning i en kontrollerad miljö och hur det påverkar slutresultatet utvecklar också mitt bildseende och...

Det finns en bild av kit-objektiv som säger att de skulle vara nästill värdelösa, och det stämmer helt enkelt inte med moderna kit-objektiv. De kan vara väl så skarpa. Att det presterar bättre än din Tamron superzoom är inte konstigt. Tokina-objektivet har jag ingen erfarenhet av, men som sagt...

M50 har nyare generationens sensorer och har avsevärt bättre DR (vid låga ISO)

Ja, om det har IBIS så blir jag intresserad. Den kommer knappast att ha IBIS, inte i den prisklassen och det segmentet. Det jag hade velat se är några fler kompakta objektiv, typ en native 28mm, 40mm, 50mm 1.8 etc

Det intressanta med den är väl att den är liten, billig och användarvänlig, lite som en fullformats M50. Tyvärr befarar jag att de återanvänder 6D mk ii-sensorn, dvs med märkbart sämre dynamiskt omfång än konkurrensen. Trots det skulle jag nog kunna se den som ett intressant alternativ

Eftersom jag använder Canon kan jag inte jämföra m andra Nikon-alternativ, men jah kan säga att exakt samma Tamron i Canon-fattning är ett förbaskat bra och prisvärt objektiv. Då jämför jag dels med med Canons 70-300L (som är deras dyraste och bästa) och deras nyaste 70-300 IS USM ii. Båda de...

Det är en bra kamera för det priset, men om du vill har jag en likadan som du kan få köpa för 2000, ink väska, stativ, minneskort

I lightroom kan du påverka enskilda färgområden. Det ser ut som om man försökt dra för mycket i magentatoner. Jag skulle kolla och se att du inte oavsiktligt ändrat standardinställning för raw-konvertering så att det är det som sker.

Det är heller inte sant att att det är egalt hur mkt ljus som når sensorn, tvärtom. Det som däremot en iso-lös sensor gör är att det inte spelar ngn större roll om signalförstärkningen sker i kameran eller efteråt, men den ursprungliga signalens styrka är avgörande

Ingen påstår att du inte kan balansera, men poängen är att du inte vet utan att testa, medan en ljusmätare talar om i förväg. Låt säga att du har ett huvudljus och så vill du lägga till en kicker med t.ex. en snoot, kamerans mätning kan INTE ge dig en korrekt mätning, och det kan inte heller...

TTL ger en viss variation och kan av det skälet vara skäl att fota manuellt Om du vill mäta förhållande mellan olika blixtar så är det också bra