Det passar bra.

Men varför? Är det inte både lättare, snabbare och mer exakt att faktiskt använda kameran? Det är ändå kamerans inställning som gäller oavsett vad en extern mätare säger.

Riktigt snygg, men 40mm f4 känns inte så himla kul och spännande.

Jag har en K5 som är väldigt trevlig på alla sätt, utom just autofokusen i dåligt ljus. Det är rena lotteriet. Sen finns det märkligt nog många som hävdar att problemet inte finns (!) Det är mycket märkligt och kanske är det bara vissa hus eller vissa hus och objektivkombinationer/brännvidder...

Spännande..

Trevligt. Så var man uppdaterad och klar.

da35limited är ju skarp, men särskilt vid är den ju inte. 21 limited är väl inte fullt lika vass men ändå ganska trevlig.

Hur vet du att det är plast? (Trodde det bara var olika sorters glas)

Vill man lite inspiration, eller kanske avskräckas, så kan man titta lite i följande tråd från pentaxforum. I den finns några med lite mer avancerad utrustning som fångar bilder man kan tro kommer direkt från Nasa. Helt otroliga, men det är också en hel del jobb bakom...

Utan att ha provat någon utav dem så skulle jag gissa att vixen inte kommer i närheten av astrotracken vad det gäller precision. Astrotracken har jag läst en del gott om medan Vixen (som jag iofs aldrig hört talas om tidigare) inte ser särskilt förtroendeingivande ut. Alla exempelbilder tycks...

"Rendera" är ganska luddigt. Tiden det tar är väl helt beroende på vilka operationer du bett den göra, samt i vilket filformat (typ av kompression) du sedan sparar i. Hur stora/långa filmer handlar det om?

Men vad är det som går långsamt? Vilken operation är det som går trögt? Kanske ska du göra på något annat sätt, kanske finns det annan mjukvara som gör näst intill samma sak fast snabbare? Eller är det spåret redan kört?

Ja, vissa kanaler är utbrända så färgen blir helt fel. Sen blir det iofs onaturligt ändå om man plattar till bilden för mycket.

Det borde väl gå med vilket rödpunktsikte som helst, till och med cyberphoto har ju en del att välja på.

Nja, en laserstråle funkar inget vidare i många fall, tex en fågel i flykt. Ej heller på långa avstånd.

Mässing/brons eller vad det nu är för metall, den detaljen gillar jag. Det verkar starkt och inger förtroende, särskilt ihop med de nötta hörnen som exponerar metallen i bildexemplen. Men så har de liksom skruvat på en bräcklig skärm utanpå kameran. Den ser lite malplacerad ut, som en...

Jag kör en annan variant, inga filter.

Du borde rimligtvis ange objektivets verkliga brännvid, i detta fallet 50mm. Så är det på Pentax och så borde det vara även för Olympus. Det är ju brännvid som efterfrågas, och den är det den är, oavsett cropfaktor.

Nja det verkar inte funka, tele genom vanliga fönster verkar bli skräp, åtminstone de få gånger jag provat.

Knepigt, med självutlösaren så stängs ju skakreduseringen av, vilket det sägs man ska göra när man använder stativ, använder du dessutom live view i kombination med självutlösare så är spegeln redan uppfälld så inga spegelvibrationer kan störa. Du bländar inte ner för mycket då, så du drabbas...