Nej, det var ytterst märkligt, det ska bara inte kunna hända. Den skärpa du ställer in manuellt i LV är ju det sensorn ser, blir sedan resultatet annorlunda så måste det vara något annat än skärpan som strular. Vibrationer i kameran eller något. För du har väl stängt av autofokusen så du inte...

Då kanske GRIP funkar, det är skrivet i Java. se http://www.grelf.net/grip_intro.html Sen är det något, eh annorlunda, att använda men när man väl lärt sig trixen så funkar det bra.

Kul, mina gamla hemtrakter, känner igen samtliga motiv. (okey, lite osäker på någon bild utan direkta kännetecken)

Jo visst blir det bättre, men (beroende på sensor/kamera) så kan effekten vara liten om man jobbar i området 10-20 lightframes totalt. Åtminstone var den väldigt liten på min kamera. På sonys nyare sensorer spelar ISO i det närmaste ingen roll, all förstärkning sker digitalt efteråt i alla...

Tjusig bild. Och nej inte ISO800, utan ISO80. (Anväder också Pentax GPS grunka för att följa stjärnhimlen, åtminstone en liten stund.)

Jo jag förstod det, även om jag numera hellre använder programet GRIP istället för deep sky stacker. Tröttnade på att DSS står och tuggar bra länge för att sedan avsluta med ett out of memory. Använder inte så höga iso, 1600 ger bra resultat, men frågan är om inte 80 ger ännu bättre. Det...

Jadå, med en Pentax K5 var det (på den nivån jag fuskat) i stort sett helt meningslöst. Men så är K5'ans sensor också väldigt jämn, inget värmebrus att tala om i någon kant eller något sådant. Ev. döda pixlar plockar de flesta raw-hanterare bort automagiskt. Ljusföroreningar från närliggande...

Nja, kräver black frames osv är inte riktigt sant, det är högst frivilligt att strunta i dem, och är kameran bra gör det ingen större skillnad.

Nej, de två stativens huvuden fungerar på olika sätt. Det med skaft har två leder, ett för panorering och ett för upp ned. (det finns även en tredje led som inte är kopplad till skaftet för lutning.) Det från cyberphoto har en kulled (om du köper paketet med kulled vill säga) som gör att...

Ja. pk eller k -mount är samma sak, "pk" är kort för "pentax k". Sen vet jag iofs inte vilka begränsningar det bli med adaptern, men de ska iallafall passa ihop om det står att den tar k-mount.

Tror inte det skulle vara så himla svårt. Mycket som man tar för givet på en normal digitalkamera får/kan plockas bort. Strunta i displayen och all hantering som hör till den, ingen videoinspelning, inga video-ut signaler eller mikrofoner. Man skulle även kunna strunta i jpeg och enbart köra...

Men var det inte en massa rabalder om ett foto på en gubbe som användes på turkisk yoghurt för ett tag sedan? Han var ju varken tillfrågad eller turk, och vad som hände sen kommer jag inte ihåg. hm, bra inlägg.

Det testet är nog inte så seriöst, men den äldre K5'an kan nog vinna ändå, om man bakar in priset i utvärderingen. Skillnaden är inte så fantastiskt stor mellan de två (så vitt jag vet) och beroende på hur man värderar de förbättringar som finns så kanske den äldre och billigare vinner på mest...

Inte helt ovanligt när man har en kamera som är nyare än mjukvaran man framkallar med. Troligen känner programmet inte igen din kamera och vet inte var den ska klippa. Du får alltså klippa själv tills programmet blir uppdaterat.

Tittade ut genom fönstret här hemma och såg några stjärnor, tjoho molnen har lättat. Hoppar i bilen för att köra ut ur stan, väl ute ser jag att molnen är på väg tillbaka och några minuter senare är det game over. Hann att se ett stjärnfall innan molnen stängde helt. Jämrans väder.

K5'an största svaghet är (imho) AF vid svagt ljus i kombination med en del objektiv. Vissa objektiv går bra, medan andra felfokuserar alltför ofta. Vissa säger sig inte ha det problemet, min har det dock helt klart, särskilt ihop med ett sigma 17-70mm i den vida änden. Tilläggas kan att min...

Min "gamla" K5 hade inte heller någon pappersmanaul, jag mailade och frågade om det var så det var tänkt och de skickade en manual på stört. Kanske är det satt i system? Vill man ha en pappersvariant så får man, om man frågar.

Jamen det var ju lite mer lagom.

987pund plus frakt är väl inte särskilt billigt? Vad var det jag missade?

@Parsi Ja det är förklaringen till att de en gång i tiden kallades 3d, då när CGI var nytt och märkvärdigt. Men det är det inte längre. Som du nämnde så har de allra flesta bilder ett 3dimensionellt ursprung, även tecknade och målade bilder. Åtminstone tänker jag i tre dimensioner när jag...