Sony A7 II för 12 990 kr på Cyberphoto. Ungefär 1 700 kr billigare än normalt.

Moppe .....

Sigma 60/2.8 ska vara väldigt bra, särskilt med tanke på hur billigt det är. Vill du ha längre brännvidd till ett lågt pris skulle jag faktiskt rekommendera ett äldre objektiv med adapter. T.ex. är mitt Zuiko 100/2.8 väldigt skarpt om man bländar ner ett par steg, och det går att få ganska...

Sakura ....

Arbetskamrat

Hoj .......

Nu kan jag förstås inte uttala mig för de flesta, men för egen del skulle jag aldrig kunna gå tillbaka till optisk sökare. EVF har så många fördelar utöver ljusförstärkning. Förstoring för manuell fokus, förhandsvisning av exponeringen, focus peaking, att kunna granska bilder i starkt solljus...

För många är mobilkameran, eller premiumkompakten, eller M43 "tillräckligt bra", men när man har fått smak för något som är bättre än tillräckligt, då kanske det tillräckliga plötsligt är otillräckligt. ;) Sen kan en bra fotograf naturligtvis alltid producera bättre bilder än en medioker...

När du säger Överskottsbolaget, menar du då ÖoB på den tiden då de fortfarande sålde militärt överskott? Eller är dessa kikare något som fortfarande går att få tag på till det priset?

Lilja .....

Ratt ......

Den viktigaste komponenten för slutresultatet går ju aldrig att testa eftersom den inte serieproduceras. Men det kan ändå vara intressant att testa de saker som faktiskt går. :)

Piñata ....

Att Sonys sensorer är bättre vad gäller dynamiskt omfång och brus är ett mätbart faktum, men det är ju en ytterst liten del av vad som påverkar hur bra en bild blir. Inget konstigt med att du får bättre resultat med Canons prylar om du trivs bättre med dem, oavsett smärre tekniska skillnader.

Gammalt minne ..........

A6000 har definitivt bättre lågljusegenskaper än GX7, vilket inte är så konstigt med tanke på skillnaden i sensorstorlek. Det du bör ha i åtanke är att den har högre upplösning än GX7:an (24 mot 16 mp), så det blir inte rättvisande att jämföra bilder på 100 procents förstoring. Bilden från A6000...

Det kan nog stämma, men skillnaden jämfört med 50mm f/1,8 är ganska marginell på APS-C, i alla fall enligt DxOMark. Särskilt med tanke på den allt annat än marginella prisskillnaden.

Titta på bakgrunden, övre vänstra fjärdedelen av bilderna. Skillnaden är helt uppenbar.

Var fyller man i beskärning för att få samma bildvinkel på bilden man har tagit med FF-sensorn? :)

Varken eller: Samma skärpedjup oavsett sensor. Med mindre sensor kommer man exakt lika nära och får exakt samma skärpedjup som om man beskär till samma bildvinkel med större sensor. Det man vinner på en mindre sensor är pris och eventuellt storlek/vikt, samt att en mindre sensor ofta har tätare...