Oj,det var billigt! Marknaden i Sverige är väl inte bättre än så.

Jag har köpt flera Voigtländer härifrån: http://www.cameraquest.com/Voigt_SL2.htm Superb och snabb service.

De är bägge sällsynta och mycket bra,så nå'nstans mellan 2-2500 tycker jag du ska ta beroende på skick. På Ebay har jag sett de gå för 4-5000 ibland.

Är det makrot eller det vanliga 100:at? Köpte själv ett A 100/2,8 makro i toppskick för c.a 10 år sen för 1900kr.

ISO 1600 ser i alla fall mycket bra ut! Här en liten test : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax_645d___a_first_review.shtml

Grattis! Köpte ett i höstas och det är förmodligen det bästa telet jag haft tillsammans med DA*300. Här en bild från i vinter tagen med adapter och K-5: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2267510.htm

På tyska sidan har de lite olika mattskivor,och det verkar som greppet i nederkant är annorlunda på K-7 och K-5. http://www.pentax.de/de/sucher-mattscheiben.html

Vet inte om K-5 och K-7:s mattskivor passar till K20. Fråga Focus nordic,men de verkar inte kunna så mycket.

På K-5 och K-7 har de gjort mattskivorna aning grynigare (som på analoga slr) för att underlätta manuell inställning.Jag märker en tydlig skillnad från de tidigare modellerna.Har inga som helst problem med fokus. Här beskrivs det i Pentaxforumet på DPR: The K-7 and K-5 VFs are a bit darker as...

Jag har betställt flera gånger från Fotokoch och de har aldrig krånglat. www.fotokoch.de

Grattis! Den porträttgluggen slår det mesta.Det är nog bara 77/1,8 som är vassare. Du vill inte bli av med den?:-)) PS.Den funkar på ALLA Pentax' dslr.

Att SMC-coatingen matchar och t.o.m. överglänser Zeiss T* har en ganska enkel förklaring. På tidigt 70-tal hade Pentax och Zeiss ett samarbete som resulterade i bl.a. K-bajonetten,som designades av Zeiss och SMC som var en uppfinning av Pentax.Zeiss variant kallades T* och är ett något förenklat...

Jag har samma glugg (också till Pentax),och hade ungefär de problemen för 5-6 år sen plus att AF-motorn lade av efter en 3-timmars sejour i -25. Lämnade in den för service och sen har den funkat perfekt. Thomas

LLoyd Chambers som har sidan diglloyd.com och har hårdtestat gamla gluggar till 645D,har kommit fram till helt andra resultat. Bl.a är 120/4 bland de bästa han testat till 645D,även 400/5,6 och 45-85 får mycket höga betyg.Däremot 45/2,8 och 80-160 var klart sämre. Han har också jämfört med 5D...

Sigmas 150 och 180 är bägge av yppersta klass. Fördelen är det lite längre avståndet till motivet. Sen har vi Tokinas 100/2,8 som optiskt är identiskt med Pentax D-FA 100.

Jag har Sigmas 500 och min kompis Canons 500. Man kan inte se vilken bild som är tagen med vilken glugg! Sigman är ett kap!

Lateral kromatisk abberration kan även skapa s.k. colour fringing,dvs det blir en färgad spökkant mot ljusa partier,oftas lila (purple fringing). De flesta RAW-programmen har filter som tar bort det mesta.

Ska bli spännade att höra svaren. Hoppas du får en fräsch kamera snart.

Tänk att folk tar åt sig av en generell betraktelse! Att ni orkar.Vad jag sa var bara helt enkelt att man bör kolla ordentligt innan man börjar klaga! Det innebär ju inte att jag dumförklarar alla som klagar! Håller dock med om att formuleringen kan uppfattas olika, och jag ber om ursäkt om...

Det funkar för mig i alla fall,och som jag skrev tidigare så verkar det funka bäst på SDM och DA-gluggar. Vad jag menar är att man bör testa alla vägar innan man börjar klaga ,och ursäkta mig om vissa tar åt sig,men jag har ju ingen aning om hur lång erfarenhet var och en har.Jag bara...