http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=SG-3IR Den blockar allt ljus från den på din kamera, släpper bara fram ir-ljuset som triggar din externa blixt. Annars finns ju radiosändare, både med och utan TTL. De utan är betydligt billigare förstås då det blir till att...

Vågar inte uttala mig om Canons E-TTL, men det andra har du ju helt rätt i. Slutaren styr befintligt ljus, och bländaren det som kommer från blixtarna. http://strobist.blogspot.com - en bra sida för hot-shoe lek :D

Kolla histogrammet istället för kamerans display är mitt tips. http://www.moderskeppet.se/video/show/sa-fungerar-histogram http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-histograms.shtml

Lite hjälp för att se sambanden mellan ISO, bländare och slutartid: http://www.kamerasimulator.se/swe/?page_id=2

Är det just makro du är intresserad av så ska du nog köpa ett makroobjektiv, inte en telezoom med mellanringar och grejer. Skulle tro att du oavsett objektiv kommer bli nöjd. Länkar upp några populära modeller nedanför, bara läsa lite recensioner och kika på bilder. Lycka till! Nikon 85/3.5...

Nix, inget batteri till det, men du får en hållare för 6? AA-batterier som man kan använda. Det är för övrigt ett mycket trevligt batterigrepp tycker jag.

Fantastiska bilder vara det! Tack för den länken!

Har tyvärr inte gjort några större tester med blixtarna, men jag läste någonstans på flickr.com om någon som gjort tester med bla. YN460, YN460 II och några modeller till och han kom fram till att YN460 II hade betydligt högre ledtal än föregångaren i alla fall. Men som sagt, för det priset om...

Kanske nåt du kan tänka dig att köpa: http://moderskeppet.se/dvd/perfekt-skarpa-i-photoshop.php ? Den borde väl avhandla ett och annat i ämnet.

Själv köpte jag för en tid sedan 2st YN460 II blixtar samt 1st radiosändare+ 3st mottagare RF 602 från: http://stores.ebay.com/hkyongnuophotoequipment Som även har massa andra tillbehör som kan vara av intresse kanske? Slutnotan hamnade på ca. 1800:- (tull mm gav 425:- påslag vilket jag ändå...

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=701234 Kanske kan vara nåt, har en själv som funkar kanon.

Inte nog med att han snubblar, hela han o båda kamerorna är ju under vatten helt o hållet med :S Hoppas de blev nöjda med bilderna iaf :D

Du kommer halvera slutartiden med 2.8 mot 4.0. Skulle tro att du har mer nytta av ljusstyrkan.

Inte för jag kan så mycket om filmläget, men är inte Canon bättre på just den biten? EOS 550D är väl utmärkt annars? Men det kanske finns andra orsaker till att det måste vara just en Nikon. I så fall så är det ju D90, D300s eller D3s som finns att tillgå just nu om jag inte missat någon.

På min Nikon kan jag ändra bit-djupet från 12-bitar till 14-bitar vilket ger: 394 bilder i 12-bitar eller 303 bilder i 14-bitar detta i raw-format och på ett 8gb kort.

Tror inte Tamrons är sämre än Sigmas motsvarande. Men är inte ljusstyrkan 2,8 ett måste så har ju nikon en 16-85 VR som är riktigt bra, det kanske kan vara nåt. Finns ju ett par ute begagnade här på fotosidan bland annat. Lycka till!

A som i Austin Healey

Lycka till och återkom gärna med dina egna funderingar sedan, sitter själv och är nervös för ett bröllop längre fram i sommar så jag lusläser alla dessa trådar :D

Ett gratis program är Opanda iexif. Ta en jpg o öppna i det programmet, sen rulla ner långt ner så ser du Total number of shutter releases.

55-200 med konverter blir nog ingen jättebra kombo. Tamrons 70-200 är riktigt bra, men som du själv skriver inget VR samt långsam fokus, men jag tror inte den är mycket sämre än din 55-200 i alla fall. Sigma har ju en 120-400 OS (VR) samt 150-500 OS, som kanske kan vara av intresse om det är...