Publicera nu några bilder istället för att angripa mig. Antingen är man kompetent eller inte. Och vill lära sig mera av de som har erfarenhet och kunskap... Bilder!

Nej nu är det din tur; det är du som har något att bevisa, är du en skicklig fotograf?...

En bild tagen med en simpel kompaktkamera år 2003! Sony Cybershoot. ISO 100, 1/125s. Idag är tekniken oerhört mycket bättre.

Det går naturligtvis att höja ISO och att blända upp även på en kompaktkamera. Frågan är hur mycket stämning du vill bevara. Nu får du visa lite av dina alster tycker jag...

Du måste mena bilder liknande den på den rörliga lotsbåten tagen med en bättre kompaktkamera nattetid :-))

Tänk att en enkel kompaktkamera från 2004 med sina klena 4 megapixlar (endast JPG-filer) och lilla sensor lyckades ta dessa hyfsade bilder. En del brus och lite underliga färger är det naturligtvis men det går att behandla bort det mesta. För webbpublicering med bilder tagna i bra...

På 6400 ISO, det använder aldrig jag och kan ta bra bilder ändå. Ett "test" som för praktiskt bruk är värdelöst - det är min slutsats.

En bra fotograf inser sin kameras potential och agerar därefter. Vad vill du säga med dessa bilder som visar självklara ting? Inte ens på mobilbilder har jag knappt sett så dåliga bilder publiceras på webben. Tycker det gör nyblivna fotografer osäkra och är missvisande - i praktiken.

Om jag och andra kan ta skarpa, välexponerade bilder med en kompaktkamera i dåliga ljusförhållanden, går detta naturligtvis med vilken "modern" systemkamera som helst. Om inte är det fotografen som inte kan hantera grejerna. Din Nikon kan ju leverera fantastiska bilder i händerna på en kompetent...

En nattbild bild tagen från en "stor" båt och fotograferad med en modernare kompaktkamera. Tillverkad omkring 2012, Slutartid 1/20s. Iso 800. Panorering (följer med kameran båtens rörelse) av lotsbåten för att få den så skarp som möjligt. En besvärlig miljö att ta bilder från då allt rör sig...

Inkompetens möter kompetens... Men en tråd utan bilder och bara svammel är ju meningslös. Jag visar några bilder tagna i dåligt ljus (mingelbild) med en Lumixkamera från 2004. 4 megapixlar. Idag är allt oerhört mycket bättre. Den "fotograf" som idag inte kan ta bra bilder i alla...

Den utrustningen klarar gott av det TS vill göra. Har du inte lärt dig det, är du oerfaren och saknar kunskap inom området. Det tas massor av bilder med dessa potenta kameror av duktiga fotografer. I princip det mesta kan klaras med en dylik kamera. TS bilder ska publiceras på webben. Jag kan...

Det är ju helt "tondövt" och irrelevant med tanke på TS behov och kunskaper. Det behovet uppfyller säkerligen mest den inkompetente "teorifotografens"...

Ditt uttalande tyder på inkompetens som fotograf eller missförstår jag dig?

Tänk på att en utrustning med ljusstarka objektiv är stora, dyra och tunga grejer och att skärpedjupet är mycket litet vid användning på största bländaröppning. Grejerna kräver träning innan resultatet blir bra. En fotokurs rekommenderas å det starkaste med tanke på dina förkunskaper.

En liten potent kompaktkamera med ett ljusstarkt objektiv verkar passa dig och dina behov, samt de önskemål du beskriver. Sony har fina modeller, Panasonic/Lumix också. Dessa små kameror är så bra att du kommer oerhört långt i ditt fotograferande. Satsa gärna på en kamera som även har en...

Om du har rejält tunga objektiv oavsett system blir tyngdpunkten normalt sett i objektivet. Då bärs din utrustning med handen/armen under objektivet (hänger den i remmen förutsätter jag att inte för tunga objektiv är monterade, det är ingen angenäm hantering) och inte i kamerahuset. Vikten är...

Det blir säkert bra! Och det blir mycket roligare att fotografera med återkoppling i sökaren. Jag var ute häromdagen och tog några närbilder, någon skärmvisning användes inte. Jag såg direkt att bilderna (en del) blev bra. Din kamera ska ju ha en riktigt bra sökare...

Det är ingen som räknar bort dina kompisar heller. Den digitala utvecklingen är "förstörande". Canon har missat på en avgörande punkt och Nikon kan inte leverera - det kan vara avgörande, just nu. Snart är dessa hus gamla...

Priserna faller som en sten på spegellösa hus och det går ruskigt snabbt. Jag köpte för en tid sedan ett hus för nästan 20 lök och de säljs nu på Tradera för hälften. En del blir inte ens sålda. Nikon som inte ens kan leverera grejer är en dinosaurie och Canon gör ett hus utan bildstabilisering...