Blev det skarpt och bra? Får vi se en provbild?

Har Canon lyckats åstaddkomma en kamera med välkalibrerad AF? Det tror jag först när jag ser det. Jag hade planerat att låta leverantören skicka kameran direkt på AF-justering, men man kanske ska chansa ändå. 5D mkii var löjligt mycket off när jag köpte den.

Det är 3/8 Withworth. Lite svårt att hitta idag, men 3/8" UNC går lika bra.

Han är alltså igång! Ska nog passa på att skicka in ett magasin på rep. Bättre service finns inte. Synd bara att han inte servar Canon också ;)

Jag hade ett objektiv inne på service där. Då blev han tyvärr sjuk så det tog nästan ett år innan jag fick tillbaka gluggen. Annars är det den mest kunniga, trevligaste och hjälpsammaste reparatör som vandrat på jordens yta. Rekommenderas varmt. Billig oxo. Hör efter hur han mår först bara och...

Låter som att ni har för lite att göra på jobbet. Omorganisation/effektivisering är nog på sin plats.

Håller med till 100%

Förresten, ni som klagar så, ni skulle varit med förr. På den tiden de flesta fortfarande plåtade med film. Jag minns min första dslr, 300D, som var en frälsare då. Man fick installera ett ryskt hack för att få ISO 3200 men det var meningslöst för upplösningen blev ungefär som en pixlad...

Jag tycker kameran är mycket prisvärd jag.. Bättre AF och iso samt bättre vädertätning är det enda jag önskat mig. Canon är helt rätt ute med detta ISO-monster!

Det ÄR skillnad på fabrikat. Jag har inte gjort någon vetenskaplig undersökning, men mina yngsta batterier av märke Duracell är inte bra. Har läst lite på nätet och Varta ready to use verkar vara bra. Vet inte hur GP:s batterier är, men de har lagt mycket pengar på reklam och återförsäljare så...

Det är nog farbror kungen som plåtat. Han är ju fotointresserad och var den som tog de första bilderna på Victoria.

Jag har använt urklipp.se med gott resultat. Billigt är det också, från 9 kr per styck.

Plus tull och moms..

Jag var väldigt nöjd med Mk1 och tyckte att 12,7 mpix var mer än nog, och fattade inte alls vad jag skulle med 21 Mp i MkII. Men efter ett 1,5 år köpte jag MkII och den är ju helt fantastisk. Men jag kan inte för mitt liv begripa vad jag ska med 36 mp till. En bra analog småbild håller ju 8 mp...

Jag använde mf, live view och MkII. Och ja, poängen med live view är ju att man manuellt kan fokusera vart som helst i bilden. Det hade dock varit smidigt om AF hade funkat med övriga af-punkter och inte bara mitten, det hade snabbat upp processen. Det är ofta de kringliggande AF-punkterna inte...

Jag använde studioblixtar, liten bländare och lägsta iso, så det blev väldigt mörk bild när jag slog på live view. Så jag fick växla över till AV inställt på f/2,8 för att se något under fokuseringen. Och inte triggade kameran blixtarna i live view läge heller, så det blev ett himla rattande...

Vad som helst bara jag får AF som fungerar. Gjorde ett reklamjobb idag, fotade glasstrutar på stativ, och tack gode gud för live view. Men jag kan inte förstå vad jag ska med mer än 21 mp. Jag tyckte 12 mp var mycket i mk 1.

Har för mig att jag läst på canonrumors.com att det skulle hända spännande saker den sjunde och den sjuttonde. Eller har jag fel? Borde inte Canon få bråttom att presentera 5dmkiii nu när Nikon d800 stormar in?

Vad händer den 17:e? Är det någon presentation på gång?

Bra, då slipper jag fundera på 1dx och får nöja mig med 1d och 5d mkii ett tag till.