Ser inget konstigt med de resultaten. Precis som redan konstaterats så är det bra mycket mörkare inomhus än utomhus. Ögonen anpassar sig, så man tänker inte på det/ser det inte själv. Mobilen har troligen auto-ISO, som ökas automatiskt när du fotar inomhus. Gör så här: Sätt kameran i A-läge...

Rajala säljer ett 82 mm filterkit för 545 kr: https://www.rajalaproshop.se/hoya-digital-filter-kit-ii-82mm-uv-cir-pl-nd8?gclid=Cj0KCQjw7aqkBhDPARIsAKGa0oLlg5opFsASUfa3LqCRFHixA615l-C2FwbtMXfutRCU-suR259dr44aAhKaEALw_wcB Jag var just förbi och köpte ett kit i butik, passa på innan de tar slut.

Jag tycker 135 funkar bra till blommor, om man inte behöver komma jättenära. Samyang 135/1,8 (som förvisso bara finns för Sony E mount) är praktiskt nog knivskarp även på full öppning, så man kan få till bra separation men ändå skärpa där det behövs: Weeds by scepticswe, on Flickr Tulips by...

Peak Design, som redan påpekats, har bra produkter och ett "ekosystem" som funkar bra ihop. Själv använder jag numera deras Cuff (på min A7R4) och kompletterar med en Pgytech Beetle (snabbfäste att klicka fast kameran i, med bättre design än Peak Designs motsvarande), så slipper jag ha kameran...

Den analoga ljusmätaren visar ju 6 EV och ligger 2 steg (1/15 jmf med 1/60, båda vid f/4) ifrån den digitala, som visar 8, eller har jag missförstått något?

För att svara på vad TS faktiskt frågar om (utan att antyda att svaren strax här ovanför inte gör det): Om du byter från 18-55 till 24-70 på en och samma kamera så kommer du tappa en hel del "vidvinklighet" och vinna en del "telemöjlighet". Hur mycket vidvinkel du tappar kan du lätt ta reda på...

Jag är hyfsat säker på vilken butik det handlar om och den dyraste kameran de saluför är just GFX 100, men en A7R5 för dryga 50 eller Z9 för nära 70 är ju inte heller småpotatis.

Om du syftar på Youtube-klipp från tillverkaren så ska de nog ses som lika delar inspiration och ren marknadsföring/reklam. Man vill visa hur mångsidig blixten/tillbehöret kan vara, att den inte bara duger att montera runt objektivet. "Off-camera" är nog ringblixt inte direkt bättre än en...

Köpt och sålt drösvis med begagnat, med 99 % goda resultat. Senaste näsbrännan var ett C-stand (vad heter det på svenska?), som visade sig vara felaktigt ihopbyggt från fabrik, något tidigare ägaren inte uppmärksammat (jag köpte på distans, utifrån bilder som såg bra ut) Ett av benen hade fel...

Helt rätt, jag missade "-C" i beteckningen, som ju antyder att den är kompatibel med Canons blixtstyrning. Problemet är nog, i det här fallet, att sändare och mottagare inte är inställda på samma kanal

Dum fråga, men eftersom du inte specade det i trådstarten; vilken kanal ställde du sändaren på? Alla ska ha samma kanal, grupperna är till för att kunna låta olika blixtar ha olika inställningar. På fråga 2 är jag hyfsat säker på att du bara kan få blixten att avfyra via sändaren, men inte mer...

Sitges, Spain by scepticswe, on Flickr Sitges, Spain by scepticswe, on Flickr

Helt korrekt, jag mindes fel. Jag missade att Brenizer-effekten inte bara minskar (det upplevda) skärpedjupet, utan (så klart) också ser ut att vara tagen med kortare brännvidd.

För att bli lite seriös; svaret på frågan är nog tyvärr att kombinationen lång brännvid och stor maximal bländare är vad som krävs för att (på avstånd från subjektet) kunna separera subjektet från bakgrunden på ett sätt som 200/1.8 gör. Möjligen att den så kallade "Brenizer-metoden" skulle...

200/1.8 ger ett alldeles för stort skärpedjup, i princip oanvändbart om man vill separera sitt subjekt från bakgrunden. Nej, det enda som duger är en sån här: https://petapixel.com/2017/04/27/canon-300mm-f1-8-yes-monster-lens-exists/

Kolla in kanalen "The bite shot" på Youtube, en kanal som enbart handlar om matfotografering. En hel del tips om allt från ljussättning till komposition och givetvis en hel del om utrustningen som "krävs". En "standarduppsättning" när det kommer till ljussättning av mat/bakverk är en STOR...

Helt rätt, storleken ökar ju bara med mängden detaljer, inte var den ökade mängden detaljer råkar hamna (näsan eller ögonen). Jag missförstod nog frågan, eftersom trådens titel och första inlägget handlar om "skarpaste bilden", som jag läste som någon typ av global skärpa över hela bilden.

Filstorleken korrelerar med "mängden detaljer" (dvs den allmänna skärpan i bilden), så om du har ett flertal bilder med samma motiv så kommer den skarpaste versionen ha störst filstorlek Edit: Här diskuteras just det https://www.dpreview.com/forums/thread/1806547

Spegellösa kameror varken behöver eller kan af-kalibreras, eftersom fokuseringen sker via avläsning direkt från sensorn (till skillnad från DSLR, där fokus sker via ett separat af-chip). Om bilden "ser skarp ut" när kameran fokuserar (varpå kameran indikerar fokus) så blir bilden skarp, helt...

Principen för den verkar vara att få objektivet att "se sig självt" i spegeln man hänger på objektet som ska fotograferas. Samma effekt kan ju fås med vilken (korrekt placerad) spegel som helst, som man hänger/monterar/fäster på det som ska fotas. Om du sedan ser till att du ser mitten av...