Det är inte ovanligt att det finns möjlighet att ladda hem testversion på program för bearbetning av bilder. Kan vara värt att kolla om så är fallet med Topaz…

Så är det. Finns en kravspe på vilken bokstavsstorlek på samma typ av syntavla som optikern har som skall kunna lösas på xx antal meter…

Fotar inte med Nikon, men steget mellan D3500 och Z7ii måste vara gigantiskt. Finns Nikon utan spegel till betydligt mindre peng om du inte måste ha det absolut (eller näst intill) värsta…

Har inte svar ang. Batteri och minneskort, men den infon bör du hitta snabbt på nätet. Vet nog inget filter som skulle påverka bilder på fåglar till det bättre...förutom ett cpl ( cirkulärt polarisationsfilter) under vissa omständigheter. Är det detta filter du tänker på?

Låter som du skall kika på Canon R7. Med adapter RF/EF passar ditt/dina objektiv och du får en trevlig uppgradering vad gäller autofokus...och allt annat... (Fotar du flygande fåglar tycker jag absolut du skall lägga lite tid på att lära dig lite om inställningar. "P" vet inte om du fotograferar...

Jag (och många andra) gillar Crimson…

Fotat mycket fina bilar på div. bankörningar. VET att det är uppskattat av många att inte visa registreringsnumret. Så extremt självklart för mig att ta bort numret eller skylten på andras ögonstenar på bilder jag lägger ut på nätet…

Stativet är min bästa vän. Tror 90% av bilderna på mitt Insta är tagna på stativ…men det är så just jag gillar att fota. Hur mycket man använder stativ och vilka faktorer som är viktigast är till stor del personligt. Om möjlighet finns är det nog värt mycket om du själv kan se och känna på X...

Finns för och nackdelar med alla varianter så troligen värt att kolla upp exakt vad som gäller för din kamera. På mina Canon har jag som standard Elektronisk 1:a ridå…men skulle jag fota t.ex. porträtt eller något som rör sig snabbt byter jag till mekanisk…om jag inte skulle behöva jättemånga...

Tror det är vanligt att auto under mörka förhållanden ger 1/60…testa din kamera. Kanske bländarprio (största bländare) och auto iso med längsta slutartid på 1/200 kan vara något att testa…

Ett motargument kan vara Abobes hantering av Fujis rå-filer…om du nu använder Adobes produkter…

…för allmän info om fågelfotografering kanske sökfunktionen kan ge många trådar med nyttig info…

Har ingen erfarenhet av Sony eller fotografering av fåglar…men om ingen annan svarar kanske jag har lite att komma med… ”Bra zoom” finns det inget som heter. Du frågar troligen efter lång brännvidd. Zoom betyder att brännvidden inte är fast utan variabel. Ett objektiv 18-55 mm har ett...

Ett tips är att testa sökfunktionen. Tror att väldigt mycket nyttig information redan finns i X antal trådar.

Gissar att din kamera inte har långt ifrån 11 MP…så ett alternativ kan vara att interpolera upp dina bilder i PS till 11 MP… Funderar du på ny kamera är det nog bara att välja och vraka…tror knappt det går att hitta en kamera i dag ens i närheten 11 MP…

I ditt fall skulle jag testa med den utrustning du har i aktuella miljö. Funkar det inte finns alltid möjligheten att tacka nej…

Du behöver inget kolsvart rum. Ta ett vanligt upplyst rum. Svart bakgrund (svart sammet har jag kört med). Bestäm bländare. Med slutstriden (antagligen mellan 1/100 och 1/160) justerar du hur mörk bakgrund du vill ha på bilden. Med styrka på blixt och kanske lite trixande med iso hur ljus...

Oj! Kollade RF 70-200 2.8. Har för mig att det kostade 28-29 ganska nyligen…nu 39 på CP…

Grattis till en mycket härlig kamera!

En av (många) fördelar med Canon att där är det aldrig något snack om vad som är äkta eller inte. Ställs in av fotografen redan innan bilden tas...