I mina fall kan jag sŠga att šverexponering inte resulterar i samma fšršdande frŠtning som i normala fall med E6, dock blir filmen mer svŒrkopierad Šn en 2 stegs šverexp. C-41:a. Ett mellanting alltsŒ. Jag har heller inte upplevt olika fŠrgstick pŒ olika exponering av filmen, utan helt enkelt...

Den erfarenhet jag har är att filmen blir tätare än negfilmer vid ordinarie framkallning. Vid kopiering av filmen upplever jag den som allt annat än tolerant, kolsvart & kritvitt med vilken färgton som helst. Här finns inga riktlinjer på hur det SKA se ut, personligt tycke är det som gäller...

Tille: Det funkar så att man höjer temperaturen på processen. På den maskin jag jobbar med är det inte svårt, det tar ca 5 min att höja, däremot kan det ta drygt en timme innan tempen går ner igen. Har man fotografer som lämnar pressat kan man ändå framkalla sista timmen innan stängning tycker jag.

Fyrahundra Konstigt eller ej att "en fotohandlare sa att den är svårkopierad" - det tycker jag åxå. Versionen som heter 400-6 är verkligen inget bra, lider från och till av s.k. chad-stick, en kopia kan dra både åt magenta & grönt på olika ställen.....en senare 400-8 som finns på hyllorna så...

Om det ska vara 400 ASA och nå´t som är likt TRI-X, prova Fuji Neopan 400. Minst lika mycket D-max och renare och snyggare högdagrar. Jag soppade mina så´na i T-max framk. och dom blev bra. Daniel

Superpirat Detta är en riktig superglugg, håller gott & väl samma klass som de flesta org.objektiv.

Det finns många Kodakfotografer som skickar till Fuji & vice versa. Det förekommer ibland snack om att exempelvis Kodak skulle framkalla Fujifilmer sämre med avsikten att man ska skifta till Kodakfilm. Jag är övertygad om att så icke är fallet då labbet i fråga direkt skulle förlora i både rykte...

Åttatusen Adam, jag använder 8000 ED, dock har det inte blivit så mycket än. Har bara bra att säga om resultatet, både från neg & dia. Även prog. varan går bra. Är det nåt som känns B så är det filmhållarna & då särskilt den för 120, svårt att få filmen plan.

Hmm, en så´n som jag tänkte köpa. Tacksam om du postar ett resultat på hur du fick dina neg här. Skulle vara nyttigt att veta.

Gammal manuell Jo visst är det väl nåt att ha. Manuella möjligheter samt tillgång till Pentax äldre och förhållandevis billiga gluggar. Mycket liten kan väl vara en annan fördel. Släng den inte i alla fall....

Bättre förr Jag har haft en Z1 sen -93 och kan säga att det är en riktigt bra kamera. Många finesser om man gillar det, s.k. skräddarsydda funktioner, bracketing i hela eller halva eller tredjedels steg med eller utan m.l.kompensering. Min kamera är välanvänd och enda felet jag haft är...

Mig veterligen finns ej 200 ISO sv.v. T-MAX är den skarpare av dom båda, tack vare sitt T-korn. T-MAX jobbar bäst i ljusa partier, TRI-X är bra i skuggpartier & har hög svärta.

Jämn belysning är viktigt. Grejar du inte det med blixtljus, gå ut istället en molnig dag. Vid repro blir resultatet alltid hårdare än orginalbildens - skippa diafilm om du inte ska ha ut pappersbilderna den digitala vägen. Använd så neutrala filmer som möjligt. Ex. sv.v. TMX 100, färg Kodak...

Picturethis - du lär inte bli besviken på 8000-scannern!

Thomas, speciellt äldre filmscannrar är svaga på neg. Man får som du säger brus som kan se ut som riktigt grovkornig film och dåliga övergångar i de olika tonerna. Ibland kommer jag förbi problemet genom att scanna positivt och sedan vända bilden i PS. Ju större bildfil vid scanning desto...

Om det är en blixt rakt framifrån klarar du aldrig det med polfilter, eller nå´t annat heller för den delen. Finns möjligheten att koppla en extern blixt? Eller att köra utan blixt? Eller att montera affischen på Kapa-platta? (mycke jobb).......

Då säger jag bara Fuji Neopan 400! Går att köra från 200 (med bra tryck i pappersframk.) till i alla fall 3200 ASA. Filmen är som TRI-X stark i skuggpartierna men finkornigare. I mina ögon en klart snyggare film än TRI-X. Mycket bra till 1600 ASA.

Å så var vi tre som tyckte så.....

Hej! Olympus ligger bra till på konsumentanpassade kameror. Serien 2000, 2020, 2040 med 2,1mp samt 3000, 3030 och 3040 med 3,3 mp är kameror som jag tycker ger mycket bra resultat vad gäller optik och främst färgåtergivning i befintligt ljus. Det kan ju faktiskt vara knepigt att rädda även en...

Digi till papper Hej Annerborn! I största allmänhet är det nog Fujis digitallabb som gör bäst bilder idag (med duktig kopist bakom spakarna så klart). Kvalitén beror ju på hur stor bildfil dom har att jobba med från början, ju större desto bättre. Vissa tar nog emot via mail men då blir man ju...