Om jag hade haft samma problem så hade jag kanske provat att sätta fast en liten självhäftande gummifot (som man sätter under apparater och pedaler) vid markeringspricken på objektivet. De finns neråt 4-5 mm.

Tråkigt svar men även jag instämmer i rekommendationen att låta bli ryggsäck när man kör hoj. Går man i backen slår man sig så in i h-e ändå, redan utan att ha snört på sig knöliga saker inpå kroppen. När jag inte vill eller kan ha kameran i tankväskan så remmar jag en väska bakom mig på...

Jo, men varför? Jag kan tänka mig att t ex en fotojournalist/dokumentärfotograf skulle ha anledning att gå långt för att skydda somliga bilder från obehörig åtkomst... men jag förstår inte varför någon annan skulle välja att kryptera sina bildfiler. I synnerhet inte en backup, med den uppenbara...

Får jag fråga varför du väljer att kryptera dina backuper?

Det finns en del färskt och halvfärskt i forumet om avfotografering vs scanning. Om du inte har något macroobjektiv redan så är det ju något som du kan ha användning för utöver att fotografera av diabilder. En mobil eller surfplatta funkar finfint som ljusbord om du bara åstadkommer något slags...

Jag tänker spontant åt mindre boutiquehotell och då t ex hotell Pigalle i Göteborg eller Stora Hotellet i Umeå.

Beroende på hur många bilder man har att digitalisera, och vad syftet är, så kan det ju finnas en poäng i att inte redigera alls i digitaliseringsskedet utöver det man enkelt kan batcha.

Jag tror att detta är ett område där det kan vara väldigt konstruktivt att ta ett steg tillbaka och resonera litet med sig själv om vad som är "good enough". En frågeställning är hur man får bäst resultat, en annan och mer pragmatisk är hur man får lämpligast resultat sett till syfte, kostnad...

Många har scannat - eller reprofotograferat - stora mängder dia och negativ och har delat med sig erfarenheter i olika trådar här (och på andra forum). Men det du primärt efterlyser, en jämförelse mellan scanningtjänster, har jag nog aldrig sett. Jag tror att ämnet inte är toppintressant...

Jag hade kört grönt, jämnt belyst och med modellerna tillräckligt långt framför bakgrunden så att inget reflekterat grönt ljus stökar till i t ex hår.

Det går inte att generalisera alltför brett kring EMC och "radiosignaler". Utsänd strålning kan vara bredbandig eller smalbandig, inom ett mycket stort frekvensområde, skapa höga eller låga fältstyrkor som är begränsade i rum eller riktningsvektor eller polarisering - eller inte. På samma sätt...

1) Om det är fastställt att problemet beror på diskhaveri och inte på inkompatibilitet mellan filsystem... Hade det varit min disk så hade jag direkt lämnat den till en professionell hårddiskräddningsfirma och inte försökt på egen hand med olika slags freeware mm. Beroende på vad som havererat i...

Även jag säger att avtal om öppet köp är synnerligen ovanligt mellan privatpersoner. Om jag vore säljare så skulle en köpare som insisterar på öppet köp vara mindre intressant för mig, och ha sämre förhandlingsläge i stort. Tyvärr.

Jag köpte en begagnad 1DX mk1 för 10 tkr (med ca 75 000 exp) i våras och har hunnit använda den tillräckligt mycket för att få en uppfattning, och delar gärna några intryck. - Kameran är tung. I somliga lägen spelar det ingen roll alls, i andra är det avgörande. - Kameran är svårslaget snabb...

Precis. Två andra fördelar med den metoden som jag värderar högt är att det går snabbare och att man kan få RAW-filer.

Genomgående RAW, oavsett motiv. Hårddiskutrymme (och även molnlagring) är relativt billigt och det känns dumt att begränsa sig om man inte måste. Sen behöver man ju inte efterarbeta mer än nödvändigt, det går ju att batchexportera allt rakt av till JPEG om man vill.

Jag har sett sådana byggen men jag tror inte att det innebär någon stor fördel jämfört med en helt manuell hantering på ljusbord (motsv) såvida man inte har ett stort antal diabilder (läs: många tusen) redan lagrade i magasin. Man behöver ju ändå fokusera, exponera och hantera filerna manuellt.

Kvarstår, dataskyddsförordningen gäller inte sådan personuppgiftsbehandling som är av helt privat natur. Det är ju en grundsten i förordningen, och en grundförutsättning för att vi skall kunna hobbyfotografera rimligt obyråkratiskt. Vi fotograferar/personuppgiftbehandlar ju ofta helt privat även...

...såvida de inte är av rent privat natur, ju. Man behöver nog skilja mellan lagrummen, dataskyddsförordningen är ju överhuvudtaget inte applicerbar på helt privat personuppgiftsbehandling.

Jag försöker sätta skärpan där huvudmotivet är. Det är ju inte nödvändigtvis mitt i bilden, utan ibland väljer jag en annan AF-punkt och flyttar zoomområdet.